49

Открытый пост: Ошибки блоговодства

Сегодняшний Открытый пост мы решили посвятить основным ошибкам, совершаемым при ведении блога (или блогов).

Ошибки блогеров

Виды совершаемых ошибок

При этом, как и в жизни, в Интернете все совсем неоднозначно: то что кажется правильным одному, для другого станет грубой ошибкой.

Свежий пример из личного блога

Раньше я отдавала в RSS-ленту полные версии постов, так как считала это неким жестом доброй воли по отношению к подписчикам (так они сами могут решать, где читать посты — у себя в ридере или в почте или на сайте автора, перейдя по ссылке). Да, сайт недополучает какое-то количество посещений, но читатели в данном случае важнее статистики.

Этот вопрос давно является предметом споров в среде блогеров и владельцев сайтов, но мне была близка эта позиция.

Совсем недавно Светлана ММ в комментариях к одному из постов удивилась, почему я публикую весь пост полностью, ведь «так хочется увидеть кусочек и перейти по ссылке читать дальше…» И я поняла, что раз то, что было сделано для читателей теперь им же и мешает, надо что-то менять.

А потом мы на Блоги Мам обсуждали, как бороться с плагиатом и воровством контента, и многие более опытные мамы-блогеры указали на необходимость отказа от полнотекстовых рассылок, так как именно через них и ленту RSS зачастую и воруют контент.

Так что, несмотря на благие намерения, в моем RSS теперь тоже только анонсы.

Поделитесь и вы своими ошибками, и, может быть, кто-нибудь другой не наступит на эти же грабли в будущем.

Автор: Алла

Фото: emywinchester.wordpress.com

Получайте свежие статьи на почту, как более 5000 читателей "Блоги Мам", и будьте в курсе всего самого интересного и полезного!

Ваш e-mail:

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

49 комментариев

сначала новые
по рейтингу сначала новые по хронологии

Унас блогу сейчас третий месяц, а когда мы только-только начали, я, делая постоянную ссылку на новую статью, писала иногда не просто английскими буквами, а само слово было английским. Например: cake вместо pirog. Ну, мне самой так было проще. А потом сообразила, что слова в ссылках поисковик тоже читает, и от cake в ссылке в Яндексе мало толку.

А мы как раз с подругой-фотографом запустили конкурс. И я думаю: что у меня страница называется competitions вместо konkursi? Надо переделать! Взяла и переделала. Тут звонит мне подруга и вопит: "Ты знаешь, что все ссылки на конкурс на моём и твоём сайте не работают?" Тут только дошло, что я натворила. И наверняка ведь ещё кто-то перепост сделал... Быстренько вернула всё на место. Теперь больше ссылки на уже опубликованные статьи не меняю, стараюсь сразу внимательно прописывать.

Я абсолютно согласен с Аллой!

Ведь выкладывая статью полностью в RSS, мы теряем уникальность статьи! Ведь робот поисковика может проиндексировать сначала другой сайт с Вашей статье и только потом Ваш сайт! Получается что первым опубликовал не Ваш сайт, а иной ресурс.

Удачи всем!

Ангелина

Я в RSS стала отдавать анонс практически сразу, поэтому не могу сказать сильно ли это уменьшило количество моих потенциальных подписчиков. Но при таком подходе у меня RSS практически не воруют, а подписчики при этом постоянно добавляются.

Я считаю, что если в посте написана интересная и нужная информация, то читатель и с анонса перейдёт и прочитает, а если информация не привлекает, то тут и полный текст в RSS не поможет.

На своём блоге кроме RSS я предоставляю своим читателям и другие способы узнавать новости блога - новости на E-mail, моя авторская рассылка, Twitter и Facebook. Каждый выбирает то, что ему удобно. Поэтому я не теряю читателей.

Хочу тоже высказаться по поводу рсс-лент. Я отдаю текст полностью. А недавно обнаружила свой пост на сплоге. Очень расстроилась, конечно. А потом подумала - все равно буду отдавать текст в рсс полностью, потому что когда я ее урезала, то потеряла много читателей - они просто отписались от рассылки... И я все вернула на место! А по поводу ошибок - очень напрягают неграмотные тексты, я с таких блогов обычно ухожу...

Не знаю, к ошибкам это отнести или нет. Не очень мне нравится, когда на блогах слишком много тизерной рекламы или выпадающих окошек, которые висят и мешают читать. Ну и, как упоминали, неудачный фон для чтения.

Я, конечно, совсем не дока в этом деле, но пытаюсь сделать у себя в оформлении блога так, чтоб читателю было удобно - хотя у меня как раз картинок и много получается!

Вообщем, пытаюсь сделать так, как самой нравится у других.

Насчет RSS тема болезненная для меня!

Сама по RSS читаю, и очень люблю, когда статья целиком! Потому что подписана я на огромное кол-во сайтов - и русских и иностранных. Если уж заинтересовало, иду оставить коментарий! Поэтому у себя отдавала статьи целиком!

Потом прочитала много отрицательных отзывов по этому поводу - и про воровство и про то, что посещений меньше, и стала отправлять только часть статьи. И все бы ничего, но в ленте оказывалось только начало статьи без картинки, и как я не пыталась настроить чтоб картинка была у меня, не удалось! А кто же перейдет по ссылке без картинки в рукодельном блоге? Я бы не пошла!

Поэтому вернула опять на статью целиком!

Мне кажется, что очень сложно читать блог, когда в нем слишком много всего. Есть блоги, в которых и справа и слева от основного текста размещено очень много панелей с меню, всякие непонятные ссылки или просто картинки. Очень хочется, чтобы зайдя в блог, было понятно, что и где искать. Бывает, что из-за переизбытка разных меню и панелей теряется очень интересная информация. Я за простоту 🙂

Про rss:

Я в общем-то тоже любитель ходить по блогам, это сродни походу в гости для меня.

Но вот с настройками отображения ленты - полный абзац.

Хоть и стоит ограничение (то есть не все сообщение уходит в ленту), толку никакого, все равно все сообщение уходит.

Муж говорит, что это уже из-за настроек самого ридера читателя...

А теперь об ошибках.

Вопреки всем рекомендациям о специализированности блога, я пишу о многом.

Я мало времени уделяю на раскрутку и оптимизации. А надо бы. Нет, конечно минимум выполняю, но не так чтобы высчитывать плотность ключевых слов. Я пишу для людей, а не для ПС.

Конечно это не самым лучшим образом сказывается на посещаемости, но наверное мне просто лень и никак ее прогнать не могу.

Давно хочу начать более серьезно изучать CSS и HTML, но опять таки....

Сейчас я очень много хочу уделить внимания дизайну блога, его удобству использования для читателей, поэтому статьи не пишутся.

Я знаю что многие бояться что-то менять в шаблонах и не знают как редактировать сообщения с помощью тегов HTML. А ведь с ними можно сделать блог реально красивее. У меня есть замечательная методичка преподавателя одного из наших вузов по HTML и я могу с вами ею поделиться. В отличие от уроков на сайтах там все расписано, с примерами и заданиями для практики. Размер чуть больше 2МБ, формат pdf. Поделюсь со всеми желающими, пишите на мэйл olesyacreate(собачка)yandex.ru в теме письма укажите "хочу методичку"

Может, Вам пригодится онлайн-учебник Ивана Сагалаева по CSS-верстке http://softwaremaniacs.org/blog/category/primer/ - очень понятно и толково все объясняется.

Спасибо, пока только бегло проглядела, думаю, что интересного подчерпнуть!

Насколько считается "ошибкой" отсутствие фотографии автора (к слову об упомянутых цветочках 🙂 )?

Встречала также мнение, что отсутствие иллюстраций в блоге - это плохо. Хотя мне это напоминает Алису из страны чудес, которая никак не могла понять, что может быть хорошего в книжке, где нет картинок 🙂

Мне кажется, к ошибкам можно отнести неочевидную навигацию - большое количество запутанных тегов (я свои не все помню, иногда забываю ставить, короче, явная чехарда получается), непонятные разделы.

Можно ли считать ошибкой отсутствие информации об авторе?

У меня на "Сквозь пальцах" недоверстаны окошки, в которых показывается число комментариев к каждому посту - плохо, но пока что никак не исправим...

Орфография и пунктуация - больная для меня тема 🙂 Ладно уж посты с ошибками, но когда в шапке блога, в приветствии или сайдбаре опечатки, пропуски букв - как-то мне это кажется, уж совсем нехорошо. Все-таки, вычитать то, что видят люди при каждом посещении блога не так уж тяжело (надеюсь 🙂 ), зато это явное уважение к гостям.

У меня к обоим блогам прикручены "неродные" формы комментариев, которые дают возможность логиниться по опенИДу (фейсбуку, ЖЖ, своему OpenID) - мне кажется, удобно, но не раз получала жалобы: непонятно, не получается оставить коммент 🙂

Автор

К ошибкам еще можно отнести неудачное оформление постов.

Например, когда текст не разделяется на абзацы, когда используется слишком мелкий шрифт. Также иногда блогеры экспериментируют с дизайном и в результате получается желтый текст на черном фоне, я такие сайты просто сразу закрываю, даже если есть что-то полезное - глаза дороже.

Мне лично еще мешает, когда между картинкой и текстом нет никакого зазора. У себя всегда делаю расстояние 10 пикселей.

Сама себе постоянно напоминаю, что надо использовать подзаголовки в постах (да еще и выделять их разнообразными H :)) Это и для читателей хорошо, и для поисковиков.

Хорошее начало, предлагаю вернуться к теме. Было бы очень полезно почитать еще конкретно про ошибки:)))

И я не разбираюсь, и не интересуюсь как там у меня, сама предпочитаю по блогам ходить, чем в рсс читать. В рсс ни фона, ни оформления, а так хочется читать на красивых оформленных блогах, чувствуешь себя как дома.

Я тоже только в гости хожу 🙂

Хотя на все блоги, которые читаю в обязательном порядке подписываюсь.

Мне кажется, что основная ошибка, которая может быть сделана начинающим блогером - это любые отвлекающие занятия, кроме регулярного наполнения блога интересными статьями.

Как примеры: попытки заработать на блоге, слишком рьяные попытки его раскрутки и т.д.

Я говорю, естественно, о тех случаях когда главной задачей является получение благодарной аудитории 🙂

Я не разбираюсь в том, как работает рсс и не морочусь на тему плагиата. Но я ставлю кат в своих текстах, - насколько я поняла, именно до ката они и уходят в рсс-фиды, - чтобы не сильно разносить жж-ленты тех, кто читает меня через жж-трансляцию (а таких большинство среди моих подписчиков).

Мне кажется, если я и допускаю ошибки, то сама ничего о них не знаю - это то, что скорее видно со стороны. Так что если у кого-то есть замечания к моим блогам - буду благодарна за критику 🙂

Нет, если сказано целиком, то они и отдаются в rss целиком. Кат влияет лишь на то как статья отрезается на главной странице блога.

Ну это если ничего дополнительного не прикручивать 🙂

мнэээ... увы, я вряд ли смогу поддерживать конструктивный диалог 🙂 видать, что-то у меня прикручено, раз у меня уходит в рсс именно до ката. Я так поняла, что жж-трансляция забирает тот кусок текста, который отдается в рсс. Вот мне и надо, чтоб забирался только кусочек.

Да, посмотрел уже. Это, судя по всему, не WordPress. А я имел в виду его. 🙂

Понятно, что в разных движках может быть по разному...

Но я все же голосую за полные статьи в rss без ограничений.

Я поняла, что РСС для многих камень преткновения. А какие еще могут быть ошибки блога, из упомянутых в исходном посте Аллы?

ЖЖ трансляция возможно, но не rss. Ссылку дайте на блог, я скажу все там в рсс или нет 🙂

я подписана на себя сама в рсс, так что точно знаю, что там не все 🙂 http://kuzma.nya.ru

вот читала...читала...и вспомнила, что я в рекламном агентстве работала! Конечно я уже давно отстала от жизни и очень желаю к ней вернуться (работа в смысле), но мне всегда верилось в то, что УГОДИТЬ АБСОЛЮТНО КАЖДОМУ нереально нигде и никогда! Бывают такие упорные(упертые тоже) рекламодатели (авторы), которые никогда не уступят статистике и фактам. Как и покупатели (читатели), среди которых будет приличное число тех, кому не придется по душе продукт или форма его подачи. На эти погрешности не надо становиться как на основу.

Дело в том, что БМ или другое место мы уважаем за то, какое оно есть! И в этом оригинальность и лицо продукта. В ином же случае, делая так как модно или удобно 10 из 100 (а нам важны 100 читателей, но не 10 - так ведь?) мы превращаем свое лицо в воду, которая разливаясь на тысячи вариантов становится лужей, или вообще просачивается.

В любом деле, не смотря на демократию и основную цель - сделать максимально удобным сайт читателям - последнее слово должно быть за автором. Иначе, как я считаю, блоговодство превратится в прислужничество. Ведь сервисов в интернете много и появляются чуть ли не каждый день они. Зачем использовать все и сразу? Так не продвинется блог, а застрянет. Не зря ведь весь мир живет с такими словами как "мода, тенденции, статистика и тд"

Я, кстати, выступал недавно с подобными аргументами, на чутка другую тему: http://caphome.com/2010/12/podkhod-apple-menshe-da-luchshe/

Это к вопросу об rss было?

это были мысли в слух не только об рсс, но и об одной из ошибок блоговодства, когда начинаешь заморачиваться на одном или двух людях, или на том, какие выходят новые возможности, о том что их хочется сразу взять и "заиспользовать" и тогда ты теряешься в возможностях, а контент сайта "висит" и ничего интересного не происходит. Но ведь интереснее не то, как ты получать будешь , через что, анонсы, а то, какими будут статьи и информация.

Ок, как общие размышления согласен, как про rss нет 🙂

Мерси)

Автор

Интересно узнать, что думает большинство наших читателей об RSS-ленте. По такому случаю запустили опрос - справа в сайдбаре. Заранее спасибо за ответы.

Я вообще не пользуюсь рсс-лентой 🙂 Вот такая я "непродвинутая" 🙂 Блог мой уже давно похож больше на сайт, поэтому подписку на рсс я отменила, заменив ее рассылкой сабскрайба - и там тоже даю только анонс статьи.

Да, нас чет сабскрайба. Я ото всюду отписалась и перешла полностью на рсс, т.к. сабскрайб просто загромождает почту, читать все это некогда и времени на порядок больше занимает.

Тем не менее сабскрайб удобен тем, кто только начинает отсваивать интернет и подписывается на пяток сайтов максимум. Это я сужу по себе.

Виктория, это я не к тому, что Вы новичек 🙂 Сабскрай или РСС - тут уж кому как удобнее.

Но как по мне, новички чаще сабскрайбом пользуются.

Эммм... Тут, видимо, поправочка нужна. Я сама-то не читаю выпуски сабскрайба, это для моих подписчиков я рассылку завела 🙂 Как раз рассчитывая на новичков, кстати, ведь сайт мой на 90% обновляемый, большинство народу с поисковика идет, сомневаюсь, что многие молодые мамочки знают, что такое РСС, рассылка на почту им как-то понятней 😉

Самой мне вообще сейчас некогда что-либо читать, вот если кто-то из девочек зайдет в гости, оставит комментарий, то в ответ наведываюсь к ним, смотрю, что там новенького.

Упс... А я из комментария решила, что это Вы не читаете РСС, а только сабскрайб 🙂 И честно говоря удивилась 🙂

Хм, интересно, а мне больше всего понравился гугл ридер понравился. Согласна с Алексеем, экономит кучу времени. Не надо переходить на каждый отдельный сайт. А вот когда уже комментарий хочется написать, тогда иду все-таки на сайт и пишу. Так что я тоже за полную версию РСС.

По анонсам перехожу нечасто, чтобы прочитать всю статью. Только если в этом абзаце действительно что-то такое интригующее написано, что просто ах!

Хорошая тема начата. Я хочу высказаться о таких ошибках, которые мне сразу бросаются в глаза на блогах:

1. технологическая ошибка

отсутствие вкладки главной страницы. Если переходишь по какой нибудь ссылке на такой блог, то потом чтобы пройти и почитать новое сообщение, приходится перелистывать все сообщения, нажимая на кнопки "предыдущее" или "следующее". Для меня это очень не удобно.

2. отсутствие на блоге обратной связи с автором.

3. Употребление различных ников и кличек, безликих аватаров, отсутствие где- либо в блоге упоминания на конкретного автора, его имя и фамилию. Для примера приведу такой пример: захожу на блог, вместо фотографии цветочек (кстати, симпатичный), вместо имени набор английских букв (видимо это какое то слово, но ведь его надо перевести), блог русскоязычный. Я такие блоги обычно не комментирую и отношусь с опаской, просто хочу общаться с человеком, а не с картинкой.

мммм... не очень понимаю про вкладку. Если шапка работает как ссылка на главную - зачем она?

Насчет того, что шапка работает как ссылка на главную знают не все. Например я, только что узнала от Вас. Во- вторых, пост открытый где каждый лишь высказывает свое мнение, поэтому прошу без обидок.

Что Вы, какие обидки?! Я выразила недоумение, потому что искренне не поняла, вот и все... Алла же с самого начала написала, что все неоднозначно. Мы, вроде, выражаем тут каждый свое субъективное мнение, без наездов, просто с обсуждением того, кто как считает эффективнее и лучше вести блог...

Согласна, действительно все неоднозначно.

Про цветочки...

Не это важно в дискуссии и особенно в интернетной дискуссии. Суть постов и комментариев значительно важнее ника и аватара.

И так уж в интернете повелось, были для этого свои причины. Сейчас их накал снизился, но привычка осталась. Кто-то просто не хочет свое настоящее имя светить.

Предлагаю не заморачиваться на эту тему 🙂

У меня цветочек и имя по-английски написано :)) Просто этот цветочек и ник (=имя) стали уже для меня точно паспортом, под ними меня знают на нескольких крупнейших тематических ресурсах, так что... Но имя тоже есть, как и фамилия, правда, на латинице - но это объясняется тем, что я ориентируюсь на разноязычных читателей.

Что-то я искренне не понял в чем ошибка размещения в rss статьи целиком. Я, например, по сайтам практически вообще не хожу. Все читаю в rss, т.к. это экономит кучу времени.

Кроме того, если читалка, как у меня, в смартфоне, то выход из читалки, для открытия целого сайта - это отдельный геморой.

Короче, я лично за полные статьи в rss. И пока, честно говоря, не очень понимаю чем это хуже.

поддерживаю, тоже не нравится, когда надо с рсс уходить, но что делать, воленс-неволенс приходится...

Автор

Алексей, вопрос в том, кто целевая аудитория. Мамы, как выяснилось, предпочитают читать посты на самом блоге. Вы все же более технологичный читатель, не самый типичный для мамских блогов 🙂

А по поводу воровства контента была отдельная большая дискуссия, можно отреагировать прямо там:

http://www.blogimam.com/2010/12/otkrytyj-post-chto-takoe-plagiat-i-kak-s-nim-borotsya/

Я люблю читать с минимумом усилий. И если весь текст пришел на почту - здорово! Другое дело, что так читатель не придет на сайт, не перейдет на другие посты, не оставит комментарии и т.д.

Ну а что, папы уже не целевая аудитория? У меня трое маленьких деток и тоже интересно иногда что-то про детей почитать. Не все же про компьютеры и политику, прости господи 🙂

А вот проблематики плагиата я просто не понимаю, поэтому, кстати, я в тот тред и не писал ничего. Я не рассматриваю это как какую-то гигантскую проблему. Она мне кажется несколько преувеличенной...

Тем более что заголовки статей в rss к решению этой проблемы имеют мало отношения.

Монстры блогосферы вроде Экслера, Носика, Темы, Другого, Доли и т.д. отдают статьи целиком и ничего.

Мне кажется, что чем меньше преград на пути читателя, тем больше этих читателей будет. А частичный rss - это проблема для читателя.

Но каждый воспринимает, естественно, по своему 🙂

Автор

Так и знала, что нужно тему RSS в отдельный пост вынести, да еще и небольшое исследование провести. 🙂

На тему плагиата спорить не хочу, но все же есть большая разница между такими публичными фигурами как Экслер и Носик, и мамами, которые пишут в блогах о своих детях, а иногда и фотографии публикуют. Видеть потом свои родные посты (с комментариями!) на чужих сайтах, часто сгенерированных автоматом, очень и очень неприятно. Я считаю, что если с этим можно бороться, это делать надо.

А насчет пап - пока вы у нас один активный читатель-папа, но может есть еще молчаливые, только мы о них не знаем 🙂

Еще раз. Отдача в rss только заголовков НЕ ЯВЛЯЕТСЯ решением проблемы плагиата. И я не думаю, что такой подход хоть как-то заметно осложняет жизнь таким плагиатором. Ибо сделать программу, которая будет копировать статьи прямо с сайта, а не из rss, не намного сложнее.

А вот для читателей вполне понятные и осязаемые проблемы.

Мы знаем всё о Блогах Мам, расскажем все секреты вам :)

Получайте самое интересное и полезное на почту, как более 5000 читателей "Блоги Мам"!

Готово!