31

Откройте: ювенальная юстиция!

Когда Жанна Беленькая (блог «Мамино Дело») прислала этот пост, он мне показался из области фантастики. Не научной, бытовой. Но набрав в поиске «ювенальная юстиция» и пообщавшись со знакомыми на эту тему, я поняла, что все это реальность, и счастье, что мы с нею не сталкиваемся. Тем не менее, предупрежден — значит вооружен. И знать об этом надо. А может, и действовать…

Ювенальная юстицияКогда в голове слишком много информации по теме, и она очень волнует, и хочется донести всё это до людей, страшно начать не с того и остаться непонятой. Сейчас со мной именно так. Я предлагаю к обсуждению отнюдь нешуточную тему, хотя заранее уверена, что часть сказанного покажется кому-то научной фантастикой. К сожалению, возможности мои не безграничны. Вы не услышите мой голос и его интонации, я не передам вам обуревающие меня чувства. Поэтому я попросту предлагаю вам, дорогие мамочки, в случае возникновения сомнений воспользоваться Интернетом. Запрос «ювенальная юстиция» даст вам обильную пищу для размышлений.

Потому что это – ЗАКОННЫЙ СПОСОБ ОТОБРАТЬ ВАШЕГО РЕБЁНКА.

Большинству моих знакомых слова «ювенальная юстиция» ни о чём не говорят. Действительно, тема эта официально у нас в стране не обсуждается. Лично я уже сталкивалась с поддержкой семей, у которых пытались отобрать детей. Одним из первых эта участь коснулась тех, кто сознательно отказывался от родов в больнице и последующего патронажа её работниками. Но если, исходя из вышесказанного, вы вдруг решите, что в «группу риска» по данному вопросу не входите, то разрешите вас огорчить.

Потому как основанием для изъятия ребёнка из семьи, в соответствии с законом о ювенальной юстиции, являются: отсутствие ремонта в квартире, наличие в ней домашних животных, несвоевременное посещение поликлиники и отказ от вакцинации, выполнение ребёнком домашней работы, его плач, отсутствие определённого набора продуктов в холодильнике и проч. Да, пока этот закон в России не принят (остановлен в третьем чтении!!!) Но это лишь благодаря активности союзов родителей и православной церкви.

Неприкосновенности больше не будет

В московскую квартиру Сергея Супонева и Нины Кузнецовой однажды пожаловали незваные гости: сотрудники районного отдела опеки в сопровождении наряда полиции. Осмотрев жильё, где в то время шёл ремонт, и, решив, что в таких условиях дети проживать не могут, они забрали пятерых ребят в возрасте от 3 до 12 лет. Немногим позже «опекуны» вернулись и потребовали от матери подписать согласие на изъятие детей «в связи с тяжёлым материальным положением».

Настоящая причина произошедшего — в большом долге по квартплате, скопившемся за восемь лет из-за неизвестно кем прописанных в ней людей. Во время изъятия двое детей были больны, однако это не остановило чиновников. Старшего дома не было — его забрали прямо из школы. Ребят поместили в инфекционное отделение больницы, где они пробыли 8 дней.

Правда, вскоре на заседании районной комиссии по делам несовершеннолетних было решено вернуть детей в семью: соседи собрали подписи в защиту семьи, а друзья добралась до уполномоченного по правам ребёнка в Москве. Очень похожи на эти истории и другие: 9-летнюю Сабину из Тёплого Стана отобрали у Юлии Гришиной, которая задолжала по квартплате 100 тыс. рублей; 9-летнего Алёшу «опекуны» района Строгино увезли в ОВД из коммунальной квартиры, где он живёт с матерью-одиночкой Галиной Яковлевой, когда та находилась на работе. Женщине не оставили даже записки. Мотив изъятия: в квартире не убрано, в холодильнике просроченные продукты (у женщины, не получающей алиментов от бросившего семью мужа, большие долги по квартплате).

Количество подобных примеров, обсуждаемых родителями в Интернете, с каждым днём растёт. Всё это происходит уже не ГДЕ-ТО на «загнивающем Западе», а у нас, в России. В стране, где закон, одобряющий ювенальную юстицию, ещё только пытаются принять.

Процесс умудряется двигаться тихо и незаметно для многих. Конечно, ведь так удобнее. Судите сами, когда на сборе родительского комитета мы решили расспросить о расширении их полномочий «слуг государевых», нам ответили, что НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. Мол, живём мы по законам прежним, официально ни одного «ознакомления» с темой ювенальной юстиции ни в полиции, ни в органах опеки нашей области не было (и неудивительно, мы же не стали экспериментальной площадкой). Зато весь минувший год страна официально «боролась» с жестокостью в отношении детей. Как? Рассказывая в СМИ про зверства и всячески усиливая мысль, что детей надо срочно спасать.

В минувшем году перед комиссией по делам несовершеннолетних, школами, поликлиниками, детскими садами, милицией и любыми учреждениями, имеющими дело с детьми, была поставлена задача — выявление родительской жестокости. Вроде бы всё правильно: любые травмы у детей дают повод подозревать жестокое обращение родителей, и их нужно расследовать. И всё же сама процедура дачи родителями показаний, написания объяснительных, оправданий в том, что они «вовсе не сами сломали своему ребёнку ногу на тренировке» даже в нашем тихом городке уже заставила некоторых серьёзно задуматься.

Дополню вышесказанное лишь одним примером. Поскольку приложенный к регламенту список критериев, позволяющих отнести ситуацию к «жестокому обращению», ставит под угрозу буквально любую семью, в стране уже есть первые попавшие «под раздачу». Так, в «Обзорной справке о судебной практике по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних, рассмотренные судами Ростовской области», (составленной судьёй Вороновой Е.Л., горячей сторонницы ювенальной юстиции), приводится дело некоего опекуна Михова И.И., получившего по одной статье шесть, а по другой — пять месяцев исправительных работ за жестокое обращение со своим одиннадцатилетним подопечным. В чем же оно заключалось? Цитирую: «выражал словесно и жестами угрозы побоями», «за незначительные проступки ставил несовершеннолетнего в угол на длительное время», а также «против воли и желания принуждал несовершеннолетнего принимать пищу» (в народе говорят — «пичкал»).

За последние три года в сводки служб милиции и опеки в нашем городе попал ОДИН ребёнок. Это хорошо. И так было всегда. Оглянитесь, есть ли реально вокруг вас изверги и много ли их? Или о страшных злодеяниях мы узнаём только благодаря заинтересованности (а, следовательно, заказу) наших СМИ? Ведь разве раньше никто не стоял на защите детей? И не было нормальных государственных служб, которые умело регулировали процесс, лишь в крайнем случае разлучая детей с семьёй?

У нас – тихий провинциальный город. Но даже в нём на стене одной из школ я недавно увидела плакат. На яркой картинке родители, склонившиеся над колыбелью, в стороне плачет малыш постарше. Под рисунком надпись: тебе уделяют недостаточно внимания – позвони. И номер телефона. Рядом ещё несколько аналогичных картинок про «ущемление прав ребёнка». «Детский телефон доверия», а именно его номер всё чаще появляется на видных местах в городах, отнюдь не безобидное явление. На его рекламу и внедрение уже выделено 5,2 миллиарда бюджетных рублей. Он предназначен для «сигнализирования» детьми по поводу «неправильного поведения» родителей и педагогов.

Кстати, на недавней пресс-конференции председателя правления «Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации», была приведена интересная статистика, в которой «только 3% сделанных звонков было связано с жестокостью», а остальные из них — с неведомой прежде природой понятия: «не дали денег на дискотеку», «отругали за двойку», «заставили мыть посуду или убирать в квартире» и т.п.

И не надо думать, что влезать в семьи будут исключительно к многодетным пьяницам и родителям-садистам, бьющим и насилующим детей! Официальная причина, по которой у актрисы Натальи Захаровой отняли во Франции (где она жила, выйдя замуж за француза) трехлетнюю дочь, – это «удушающая материнская любовь». Судья Анн Валентини, четвертая по счету судья в деле Натальи Захаровой, призналась, что в девяти случаях из десяти она отнимает детей у родителей именно на этом основании.

В школу моего сына, в отличие от экспериментальных, пока не пришли омбудсмены; некоторые из которых уже сейчас заявляют в прессе, что для того, чтобы реализовывалось право детей на отдых, развлечения и сексуальное просвещение, если потребуется, готовы обманывать родителей. Не обязанные отчитываться ни перед администрацией школы, ни перед родителями, они будут активно собирать конфиденциальную информацию о семье, и помогать детям писать заявления в суд…

Автор: Жанна Беленькая

Получайте свежие статьи на почту, как более 5000 читателей "Блоги Мам", и будьте в курсе всего самого интересного и полезного!

Ваш e-mail:

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

31 комментарий

сначала новые
по рейтингу сначала новые по хронологии

Посмотрела на этот плакат ("У тебя появился братик? Пожалуйся нам!") и после этого поверила, что все серьезно, слухи не врут

Не тем государстов у нас занимается... Ох!, не тем...

Оксана

Познакомившись с понятием ЮЮ, ее принципами и т.д., я была просто в ужасе, но все-равно как-то не верилось, что такое вообще может у нас быть. Возможность введения ЮЮ казалась, да и сейчас кажется, нереальной в нашей стране, все-таки наш менталитет, наше воспитание, где семья - ячейка общества... не знаю что еще, но ценность семьи, уважение к родителям, казалось, не позволит ввести закон о ЮЮ. Но... буквально недавно в нашем дворе мама двойняшек сообщила нам, что к ним идут на проверку из социальной службы, проверять состояние жилья и все остальное, то мы честно говоря насторожились. Хорошо, что все хорошо обошлось, но спрашивается, зачем приходить проверять благополучную семью, если нет на нее никаких жалоб. Ведь есть неблагополучные семьи алкоголиков, соседи постоянно жалуются, но социальные службы не всегда быстро реагируют.

На всякий случай, старайтесь не ссориться с соседями, как говорили девочки выше, от греха подальше.

еще раз посмотрела не один фильм про ЮЮ. И поймала тонкую нить, точнее две. Первая, самая броска: ЮЮ имеет такое раздувание в постсоветских странах для сокращения количества мигрирующих семей. те те семьи, которые могут выехать в сша например на пмж или во францию, напуганы термином ЮЮ. И скорее всего пляска идет не со стороны стран, принимающих на пмж, а со стороны страны, которая теряет коренное население и творческий потенциал.

Вторая нить - это упразднение религии и института семьи. Иными словами появился некий персонаж - темная лошадка, по фамилии Гитлер-Дарвин, или персонажи, а хуже - течение, цель которых стереть упоительную материнскую любовь и страх перед наказанием Свыше, и создать общество будущего без семьи. Семьей станет государство, а люди - исключительно средством получения той или иной выгоды. Но так сразу сделать нельзя и рубить на корню менталитет тоже не покатит - будет протест, а вот ЮЮ завуалировать далекие планы на будущее - очень даже ничего)

И если говорить о ЮЮ в России, то они не хотят ввести такую, как в сша или европе , а иную...но пока кому-то выгодно каверкать все эти понятия. Пока не будет принят закон нам ясно мало что будет. Или это калькирование законов западных или своя ЮЮ, которая будет касаться представления интересов несовершеннолетнего преступника в суде и только. Ибо нам всем до ЮЮ как до Киева рачки, еще и задом) У нас нет законов и действующих, заметьте , действующих!!!!!! служб и учреждений по соц работе с населением, алкоголиками и прочими уникальными личностями, которыми кишит вся Русь, а также кишат: собаки, уроды на дорогах, продавцы водительских прав и дипломов вузов выше и больше, чем где-либо в мире! А также особенностью Руси стали не только дороги, но и аптеки и бары на каждом углу, а то и в пределах 20 метров!

Большая серьезная статья "Ювенальная юстиция: куда мы идем?" от 15 06 2011г. Автор ПАВЕЛ ПАРФЕНТЬЕВ, историк, культуролог, христианский педагог, юридический практик, председатель Межрегиональной общественной организации «За права семьи».

Читаю, и страшно становится 🙁 Я где-то согласна с Кузьманя, что любят у нас нагнетать обстановку, но я больше верю в то, что ЮЮ превратиться у нас в бред сумашедшего и страдания нормальных семей, чем в то, что нас ждет утопия ((

Тема, конечно, очень сложная. Каждый раз ,когда я задумываюсь о ЮЮ, становится просто страшно! Страшно жить. Из нас хотят выкачивать деньги на адвокатов (чтобы вернуть детей), на алименты (пока отобранные дети живут в детдомах)...

С тем , что ЮЮ будет именно такой, как описала Жанна, я готова согласиться глядя просто на плакат со Смешариками (о том ,что такие плакаты висят во многих садах и школах пишут многие родители). Что же это за помощь детям от государства, призывающего сообщать куда нужно, если в семье появился маленький братик? 🙁

А вот и сам плакат http://www.mnogodetok.ru/download/file.php?id=29076&mode=view

Ох, как страшно становится жить.) Ситуация, действительно, не однозначная. Конечно, нужен закон, защищающий детей, но... Очень много нужно этих самых НО, чтобы не было абсурда с пустым холодильником и большими долгами за квартплату.

Хотя, на мой взгляд, детки алкоголиков и наркоманов не станут звонить по телефонам "детского доверия", они-то как раз понимают, каково им будет на попечении государства...

Поэтому, может быть, в оригинале - ЮЮ - это необходимая юридическая защита детей, НО... на практике это будет очередным "выкачиванием" денег, чиновничьим шантажом и беспределом. Может, просто Россия еще не "доросла" для принятия данного закона?

В Израиле недавно прошел по русскоязычному ТВ сюжет о том, что девочка просто оговорила отца - сообщила "куда надо", что отец ее бьет. И понадобился не один год, и очень много денег на адвокатов, чтобы разрешить эту ситуацию - чтобы отец не сел в тюрьму.

Елена Сатаева

Девочки, какой ужас! Ведь благосостояние семьи зависит в первую очередь от уровня развития государства. Я знаю много семей, где родители пашут как лошади, да у них нет евроремонта в квартирах (сил не хватает), да и продуктов в изобилии в холодильнике нет (ведь их купить надо успеть), и дети по попе получают иногда, но они так любят друг друга. Дети понимают, жалеют родителей, помогают им. Этот закон - это вообще из ряда вон выходящее. Люди просто перестанут рожать, когда увидят то, к чему это приведет.

Я думаю, что законы юридической защиты детей необходимы, но без переборов. А как же помогать страдающим детям? Не все, к сожалению, рождаются с красным дипломом родительства.

А я как раз написала позавчера пост по совпадению именно на тему подобных перегибов в законодательстве Америки и Канады. Любая фантазия ребенка может тебе серьезно испортить жизнь открытием уголовного дела. Рассказ с юмором, но на полном серьезе. Моя личная история с выдуманным детьми рассказом о наказаниях дома и ситуация подруги из Канады: http://6cherries.com/2011/06/22/post-186/

Ира, как всегда классно написано. Ты - пример лёгкости в отношении ко всему происходящему.

Но, если честно, и я не стремилась к перегибу эмоций, просто хотелось, чтоб мамы знали и, если что, могли сказать своё слово, если потребуется.

Знать об этом просто необходимо, это точно!

У меня складывается ощущение, что ЮЮ призвана сделать наших детей, простите сердечно, скотами, которые будут творить все что угодно, прикрываясь законом и указывать родителям, что они не вправе даже пальцем пригрозить своему чаду.

Ну уж нет. мы дали им жизнь и мы будем решать как воспитывать свое дитя.

неужели в нашем государстве перевелись детские дома? зачем делать их еще больше?

Я не знаю, каким надо быть человеком, чтобы отобрать ребенка у матери за пустой холодильник.

Вместо того, чтобы поддержать матерей одиночек и семьи с трудным материальным положение, конечно лучше посадить ребенка в 4 стены детского дома и говорить, что государство позаботится намного лучше.

Мне очень не нравится тональность, в которой ведутся разговоры о ЮЮ. Либо не углубляясь в суть дел, либо просто передергивая, преподносятся некие неподтвержденные факты с нагнетанием эмоций. Уже само это наводит на мысль, что реальность может быть совсем не такой. Но часто кажется, что диагноз по интернету абсолютно очевиден...

Увы, читателем довольно легко манипулировать. Я однажды наблюдала, как буквально в одночасье (1-2 месяца) руками вот такой же возмущенной родительской и/или православной общественности, возникшей из ниоткуда, разогнали организацию, которая много лет занималась комплексной профилактикой зависимого поведения (не лечением наркоманов, а с первого класса объясняли детям в курсе ОБЖ, как ими могут манипулировать - от рекламщиков до наркодельцов, - откуда растут корни аддиктивного поведения и т.п.). Было больше похоже, что этих активистов наняли и/или "зажгли" некими подобными на нынешних противников ЮЮ речами, а люди, не вдаваясь в подробности, закричали "Ату!" якобы растлителям.

В общем, у меня уже условный рефлекс на эту интонацию. У меня сразу возникает ощущение, что нагнетают не на ровном месте, а наводят тень на плетень.

Я читала несколько статей, которые очень хорошо объясняют изначальный посыл ЮЮ: работу с несовершеннолетними нарушителями. В экспериментальном режиме она уже ведется в нескольких областях, и результаты там вполне открытые. Вот статья из "Большого города"

http://www.bg.ru/article/8604/ , вот - из "Русского репортера" http://rusrep.ru/2009/09/zakon/.

А вот как раз про то, как передергиваются факты теми, кто демонизирует ЮЮ и преподносит ее как угрозу семье и родительству: http://juvenjust.org/txt/index.php/t1343.html . Мне кажется, чтобы составить свое мнение, важно знать и эту аргументацию.

Очень честно прочитала все ссылки. Глубины рассказа о проблеме не нашла. Идея одна - спасти малолетних преступников и детей, которые ими могут стать. Сама идея хороша, воплощение - .... Оглянитесь вокруг,представьте те деревни и умирающие городки, откуда дети из рассказов. В них сегодня закрывают школы и сады. Подруга на днях рассказывала. Оставили три ставки. Бюджет 12 тысяч. Всё в нём и воспитатель, и заведующая, и уборщица, и сторож:)) Что, здесь ювенальщики помогут? О чём они смогут "психологично" поговорить с этими родителями?

Хочу тоже поделиться парой ссылок. Они - более глубокий взгляд.

http://forum.materinstvo.ru/index.php?showtopic=1324090&st=890

У нас он будет ТАКОЙ. Потому что принять мы его должны для того, чтобы нас взяли в добрую семью западных государств. Это однозначно.

Про подростков - это так. Суд с психологом, жизнь после суда как в пионерском лагере. Да, для малолетних преступников ситуация однозначно изменится. Они будут знать, что за преступление практически им ничего не будет. Бог знает, для какой части этих ребят это будет благо, а для какой - нет.

А про цель и импичмент... Я некоторое время терялась в догадках, кому же нужны эти дети? Ну, понятно, однополым семьям, например, лучше здоровых, а не детдомовских. Но ведь не безмерно же бездетным и однополым их нужно? И вот однажды я наткнулась на форсайт-проект, то есть мысли о нашем будущем, которые наша страна представляла на выставке в Шанхае в 2010-м. Называется он "Детство - 2030". Пожалуй, именно он объясняет во-многом кажущуюся сказочность ситуации. Обязательно напишу об этом пост.

Да, а про "наорали на ребёнка и не купили приставку" предлагаю глянуть ролики на Ютубе:)) Там немало реальных историй.

Алена Чайка

Это чистой воды беззаконие - а ведь это ЗАКОН!!!??? А нужен ли нам такой закон?!!!

я читала интервью с одним из законотворців, он устало объяснял по сотому кругу, что у нас юю будет совсем не такой, а просто кодекс, который регулирует правовые отношения с несовершеннолетними, обязательно с поправкой на менталитет.

в частности, подростки, которые совершили преступление - не сажать их сразу, а вести работу в семье.

поэтому я считаю юю скорее благом.

ну как вы себе это представляете? наорали на ребенка или не купили ему приставку и все - приходят строгие люди и забирают? да в жизни такого не будет, потому что правительство такое очень быстро получит импичмент

Лариса Дигель (Mamadomi)

Отношение к ЮЮ неоднозначное. Ведь, действительно, есть семьи, где детям плохо и действия этой самой ЮЮ могут спасти ребенка. Но если все будет доходить до абсурда и маразма, кому это будет нужно, кроме чиновников, конечно, ни детям, ни их "непутевым" родителям. Сама была свидетельницей того, как пожилая дама грозилась чернокожей маме, которая пыталась завести орущего ребенка домой, вызвать полицию. На что мама ответила, чтобы дама шла по своим делам. Мой муж всегда закрывает окна, когда ребенок начинает громко плакать, говорит "От греха по-дальше".

Лариса, смешно, но и у меня такие мысли есть, когда дети вопят без причины - закрыть окно от греха подальше. А то объясняй потом в этой Америке, что четыре малыша ругаются страшным боем, кто сказку сегодня выбирает :))

Я недавно советовалась с нашим педиатром, как сражаться с балаганом перед сном. Она дала советы, при которых надо было сказать свое последнее слово и дать им проораться пару дней. Так она мне серьезно предложила зайти в дома вокруг нас и сообщить, что мы выполняем указания врача по воспитанию и будет шумно пару дней по вечерам .... А то могут и настучать:)

Но ведь на самом деле есть такие семьи, детей которых надо спасать. Сложный вопрос.

Дело в том, что этот проект - лицемерие, его цель не спасать детей, а разрушить институт семью в России, под благовидным предлогом.

такое ощущение, что цель ЮЮ - это вырождение нации(( если детям нужно во всем потакать, нельзя заставлять мыть посуду, убирать, "хвалить" за плохие отметки, постоянно спонсировать дискотеки, вольный образ жизни.... разве это не угроза для ребенка??? если он и останется здоровым после этих дискотек (я имею в виду и моральную сторону), то кем он вырастет?? Лодырем? неумехой? привыкшим жить за чужой счет ....

Мне тоже кажется, что цель ЮЮ "воспитание быдла" и зарабатывание денег засчет отобранных детей. Задача - уничтожить институт семьи, а воспитание оставить на "обществе". Только что это будет за воспитание? Толпой, развратными журналами, отупляющими западными мультфильмами?

ей надо срочно в дом, и она тащит орущего во всю ребенка домой - на что дама ответила: посадите на газон, пусть отдохнет и идите сами домой. Смешно, ведь ребенка могут украсть, увести, сбить машина, покусать собаки и тд.

Я ничего умного в ЮЮ не вижу. А если мы постоянно переезжаем? А если нет у нас денег и условий в стране на покупку квартиры или эти условия такие, что можно в гробу проценты выплачивать...Это настолько нелепо, что не укладывается в голове!

И если примут эту мега справедливую ЮЮ, то я лучше улечу на луну или уйду жить в катакомбы!

ЮЮ скрывает ЛЕНЬ правоохранительных органов и органов по делам несовершеннолетних РАБОТАТЬ!

Анна, насколько я знаю, в Канаде и в Америке похожие законы . Я уверена, за побои ремнем такую маму призовут к порядку и заставят на первый раз походить годочек на курсы правильного родительства!

А по поводу "оставить" ребенка на лужайке, я не сомневаюсь, она имела ввиду сделать вид, что ужодишь. Ну нет такой мамы, которая оставит свою крошку на газоне!

я бы такие курсы ввела бы в школе. Параллельно и для родителей в тот же год начала такого курса для школьников.

все почему то слова"наказание ремнем" воспринимают как дикие избиения и стегания ребенка ремнем до крови и синяков!

при этом я уверена на все 200% процентов, что ЮЮ в США или Канаде не заглядывает в каждую семью без исключения) И остаются те неблагополучные семьи, где детей избивают, проигнорированными до тех пор, пока ребенок не окажется в больнице.

Какая моральная инстанция будет регулировать отношение или тонкую грань между строгим воспитанием и реальными избиениями детей? К сожалению в наших странах, странах постсоветского общества и одновременно странах парадокса, нет золотой середины - есть крайности. Поэтому такой закон о ЮЮ будет долго приниматься и встречать протесты со стороны семей, кстати благополучных!

А я - буду наказывать ребенка ремнем)! И все тут! А вот почему после таких наказаний он не в больнице лежит - приходите в гости) Я покажу как именно я наказываю ремнем. И дело не в опыте избиения людей и навыками бить так, что бы не было синяков))), коих у меня нет))) А в том, что я люблю своего ребенка, а любовь должна быть строгой.

В моем представлении наказание ремнем - это не избить и не ударить ребенка, а погладить им по попе. при этом дать понять, что такое поглаживание в отличие от утешных шлепков, обидное и равно наказанию типа шантажных мер - не поешь-не дам. Но меня шантаж не устраивает. Ибо он приравнивает отношения семейные к рыночным.

Наталья

К сожалению разные мамы есть. Есть и такие, которых и мамами назвать сложно. Но ЮЮ - это точно очередная лазейка для отсасывания денег.

По поводу ремнем...Очень много историй о жутких издевательствах над детьми родом именно из Америки.

как-то я вступила в спор с дамой из канады по вопросу физического наказания ремнем, висящим на крючке на видном месте. У меня бы сына уже отобрали и меня посадили бы за такую жестокость, по ее словам. Я привела пример: а что, если маме плохо, ребенка на улице не оставить, е

Я уже давно размышляла о ЮЮ. Мое мнение об этом таково. Это все создается лишь для того, чтобы воздействовать на интересующий родителей (добросовестных обычно), а также опять же для загребания денег. Потому как на содержание отобранных детей выделяются кругленькие суммы, которые, естессно, до них доходить не будут. Еще можно таких детей перепродавать.

А для того, чтобы этот закон легче было протолкнуть, раздуваются истории подобные той, что с мамой, которая по интернету лечила ребенка и он умер. И другие страшные истории. И вот когда разум возмущенный будет кипеть у народа и он будет считать, что это на благо, ЮЮ будет принята без труда.