102

Спроси у БЛОГОМАМ: Что можно в интернете брать свободно, а что нельзя — как вы считаете?

Свой вопрос в рубрику Спроси у БЛОГОМАМ на этой неделе нам прислала Татьяна Пироженко (Tavika), автор блога Это интересно

Авторское право в интернете

  • Часто в блогах и на сайтах вижу, как для наполнения контентом берутся чужие тексты, фото и иллюстрации без всяких ссылок и указаний авторства. Как вы к этому относитесь? Считаете ли вы, что можно брать материалы из Сети? В каких случаях считаете необходимым поставить ссылку на автора, а когда можете этим пренебречь?

Также по теме можно почитать: Что такое плагиат и как с ним бороться

Если вы тоже хотите задать свой вопрос в рубрике Спроси у БЛОГОМАМ и получить ответ коллективного «мамского» разума, просто пришлите нам его на почту blogimam.com@gmail.com. Напоминаем, что рубрика выходит по средам.

Источник иллюстрации: flickr.com

Получайте свежие статьи на почту, как более 5000 читателей "Блоги Мам", и будьте в курсе всего самого интересного и полезного!

Ваш e-mail:

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

102 комментария

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии

Вопрос не так прост, как может показаться на первый взгляд.

Замечаю, что если при копировании рецепта изготовления (еды, поделки, игры и пр.) порядочные блоггеры всё-таки ставят ссылки, то с идеями дело обстоит гораздо более печально. Крайне неприятно встречать блоги, чьи авторы присваивают себе чужие идеи. Особенно неприятно, когда это мамы из нашего сообщества. Кажется, ну имей ты смелость признать, что эта идея впервые пришла в голову не тебе! Но нет, очень для многих мам важно выглядеть генератором идей в глазах читателей.

Особенно неприятно, когда я замечаю, что то, что предлагалось в блоге-источнике бесплатно, новоиспечённый автор идеи начинает продавать за деньги.

С другой стороны, я всегда радуюсь, когда встречаю чистоплотных и глубоко порядочных авторов. В качестве примера могу привести блог Натальи, которая никогда не пропускает ссылки на источники, что бы это ни было: сами пособия или только идеи. http://nataliigromaster.blogspot.com/

Я когда начинала вести блог, сама грешила тем, что не ставила ссылок на авторов идей. Особенно на иностранные блоги. Не потому, что мне жалко было - я тогда даже не знала о СЕО и ценности ссылок. А потому, что просто не задумывалась об этом. Но очень быстро поняла, что это недопустимо. Считаю, мне повезло - я попала в компанию мам-блоггеров, которые к этому вопросу относятся очень щепетильно. И поэтому я сразу училась на хороших примерах.

А насчет того, что бесплатные чужие материалы вставляют в свои коммерческие проекты - это так обидно! Сколько я уже ругалась с такими нечестными авторами по этому поводу, и сколько еще буду(((

Таня, хотя с таким я не сталкивалась, могу себе представить, как это обидно. Вижу только, что мамы берут чужие идеи, изготавливают по ним свой продукт - и продают его за деньги или хотя бы за клики. Но ведь это тоже не честно, хотя уличить в разы сложнее!

Ну, с идеями все же сложно... Думаю, у каждого из нас на блогах есть такие работы, которые мы придумали не сами, а где-то увидели, но уже не помним, где, у кого. Да и там, где увидели - не факт, что у самого автора.

А вот с "живыми" текстами, фотографиями все же проще - и все равно они кочуют по интернету без ссылок! И люди не стесняются и зарабатывают на этом деньги.

Я вот ну просто не хочу сейчас на ресурсы Лены Даниловой "ходить" только из-за того, что в паблики просто берутся чужие работы без ссылок. А это ведь Данилова... Что уж говорить о других...

Защитится от такого практически невозможно. Нужно только каждому самого себя воспитывать. Глядишь, и изменится что-нибудь...

Тут соглашусь. С идеями все непросто и все на совести берущего.

Да, я согласна, что надо каждому воспитывать себя. И не идти по пути наименьшего сопротивления. Конечно, очень просто взять иллюстрацию к статье просто из поиска - это так доступно. Но элементарная порядочность требует, чтобы хотя бы упомянули авторство другого человека. И уж совершенно недопустимо закрывать авторскую подпись своей, как это часто делается. Типа "мои авторские права соблюдайте, а на остальных мне плевать"((( Это же относится и к сайтам, которые полностью состоят из ворованного материала, но внизу стоит гордая надпись, что все материалы сайта можно использовать только с указанием прямой ссылки на сайт.

Кстати, я не считаю оправданием ссылку на то, что фото ходят по интернету, поэтому я его тоже беру без спроса, раз автора найти не удалось. Если не удалось найти автора, надо указать то место, откуда это фото взяли именно вы.

вот у меня с фото такая же проблема - если не возможно найти источник, как указать автора?..

если источник есть, пишу в альте фото автора или адрес сайта, откуда. хотя, наверно, надо как тут на Блогимам, под фото писать ссылкой, так наглядней что ли. в альте кто ж его видит, автора..

Кстати да - верное замечание - то, что кто-то взял и автора не подписал - пусть на его совести остается.

Я считаю, что ссылки на чужое нужно ставить всегда. Но если вы этого не делаете, это остается на вашей совести и в любой момент на стороннем ресурсе (как например этот) вас могут в этом упрекнуть. Это неприятно.

В последне время меня это очень заботит) Узнала, что мои статьи с обоих блогов публикуются в ЖЖ дневниках. Некоторые конечно соблюдают мои правила на этот счет - оставляют ссылку на блог и не постят полный формат. А некоторые закрывают доступ и я не могу проверить что там с моим контентом сделали - присвоили авторство или нет? А к каждому региться времени нет. В общем, печалька(

А еще есть ресурс где полный сайт копируется автоматом. Тут вообще труба( Остается только скрипеть зубами и надеяться на порядочность.

Вот, кстати, да - я такие сайты уже не раз видела...

Интересно, это вообще что?

Девушки, если кто-то знает, расскажите пожалуйста....

А вообще, показательно - такая тема важная... а участников разговора почти и нет....

На сколько я знаю - это сайты с услугами (бесплатными и платными) проверки блога на посещаемость, ТИЦ, релевантность (не знаю что это)))) и проч и проч. Автоматом копируется, статья только вышла, а она уже у них((( Обращалась в Яндекс с этим вопросом - ответили - пока ваш блог/сайт выше в списке идет, то они ничего не могут решить - это к юристам надо. А если в Яндексе их сайт будет опережать ваш, тогда они и будут разбираться. А запретить копировать не могут.

Может, потому, что у большинства из нас в той или иной степени рыльце в пушку, вот и стыдно писать.

Ох, девочки, такая тема больная Для меня больная с 2-х сторон. Во-первых, потому что мои сказки вовсю гуляют по интернету, особенно в Контакте сотнями. Если я буду писать каждому про свои права, то просто буду тратить своё ценное, вырванное с когтями, время на это. Лучше я уж напишу за это время новую сказку. А во-вторых, что я сама часто пользуюсь чужими картинками для иллюстрации своих сказок. И да, если не знаю автора, то ссылку не даю. Стыдно. :-( Но вот как мне обойтись без иллюстраций к сказкам???? Всё думаю и думаю об этом. Уже решила, что постараюсь частично заменять их рисунками дочки. В общем, буду над этим работать. Накипело и назрело. Читатели мои меня, кстати, неоднократно в комментариях упрекают, что мало картинок к сказкам, и им очень сложно объяснить про авторские права на иллюстрации. :-(

Маша, подумала, что может быть тебе искать картинки на ресурсах художников и иллюстраторов и сразу спрашивать разрешения? Я сомневаюсь, что многие откажут. Если ты укажешь имя и ссылку на блог - это и им может будет выгодно.

Иллюстрации - это да, больная тема. И палка о двух концах. Когда я нахожу понравившуюся мне картинку, то сразу же открываются ссылки на несколько сайтов, на которых они используются. И кого считать первоисточником? Одно время я ставила ссылку на сам поисковик, но скоро поняла, что это по меньшей мере странно.

Поэтому остаётся только одно - стараться ставить свои фотографии по максимуму. Что я и делаю. Но, к сожалению, не всегда это возможно.

Охохо... девушки, столько всего! Дочитаю обязательно! Пока скажу то, что знаю.

Естественно, я задалась вопросом об авторском праве, начав свой бложик. Вот что официально нашла: http://adblogger.ru/kak-zashhitit-sajt-ot-vorovstva-avtorskoe-pravo-v-internete.html Выделено особым шрифтом:

!Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.!

Т.е. идею взять могут. Кто угодно! Да и как, все в этом правы, мы иногда можем найти автора идеи? Чисто философски ничто не ново под Луной, копать - не перекопать. А вот если копируют наше оформление этой идеи - это плагиат.

Насчет картинок. Ну, больная тема... Пока беру через поисковик, и присоединяюсь к вопросам - а как найти автора, если картинка уже на куче ресурсов? Кто первый? И первый ли?

Я "за" указание авторов. Расскажу свою историю. При составлении своего тренинга, мне ну, очень нужно было использовать материалы чужие. Мне они очень нравились, я знала автора этой идеи, знала, как здорово это работает. Поэтому я просто пошла и спросила у Светы Гончаровой, можно ли взять её лист (один из). На что получила полное согласие, с условием указания авторства и ссылки на оригинальную статью, где приведены эти листы. Что хочу этим сказать... Иногда мы действительно не сможем придумать что-то лучше, чем уже кто-то придумал. И что? Если мы пользуемся этим, получаем результаты, нам нельзя знакомить с этим и других? Нужно! При условии указания автора этой идеи, если берём что-то конкретное, не из народного творчества.

Итог. Тема больная. Вопросов много. Надеемся, на этичность и воспитанность других людей. И всё воздастся плагиаторам!:)))))

"Если мы пользуемся этим, получаем результаты, нам нельзя знакомить с этим и других? Нужно! При условии указания автора этой идеи, если берём что-то конкретное, не из народного творчества."

Ммм я бы перефразировала. Я бы сказала - сначала узнайте, что там автор пишет у себя в блоге об использовании картинок и текста. Может он вообще запрещает их брать - бывает и такое. Это первое. Второе - одно дело взять для обзора, другое - для проекта или тренинга. Для них нужно обязательно спрашивать разрешения у автора (как вы и сделали). Ну и указывать не только автора, но ссылку активную на него ставить.

А про поиск картинок - ищите в угле через поиск по картинкам. А там уже смотрите по дате выкладывания картинки. Кто раньше - тот скорей всего и "папа")). Еще вариант - зайти на один из сайтов, который выложил данную картинку (желательно иностранный и желательно не сайт-помойку). Есть вероятность, что там указан хотя бы автор, может и со ссылкой на него. (Я так пару раз находила). Ну и еще тонкость. Чаще всего - у кого эта картинка дана в лучшем качестве - является правообладателем. Но лучше проверять несколько факторов.

Полностью согласна с Марией. Увы и ах, с одной стороны мы со вздохом видим свои статьи, поделки и сказки со ссылками и без на других сайтах, с другой стороны - картинки, да... Сама сейчас вплотную задумалась об этом, и пытаюсь исправиться. Но ведь их уже так много на блоге.... Буду исправляться.

О выходе из ситуации с фото. Насколько я знаю вполне легально можно использовать картинки с бесплатных и платных фотостоков. Ходить повсюду с фотоаппаратом и вставлять свои фото (хотя вот еще вопрос: Если я вставлю фото чужого ребенка, наверное, это тоже неправильно...). Рисовать иллюстрации самим или вместе с детками...

Есть еще один хороший выход с фото. Только что одна моя знакомая написала не просто человеку, а фотографу с National Geografic, просьбу разрешить для детского журнала использовать его фото. Просто так написала, наобум, совершенно не представляя, как он на вопрос прореагирует. И, представьте, он сдал согласие и не надо ему никакой оплаты! Так что не надо бояться спросить у автора разрешения. Если у вас хороший качественный сайт, то, думаю, многим будет приятно, что его работа появится на нем. И не все люди меркантильные. Я бы тоже с радостью откликнулась на такую просьбу. И поддержала журнал, особенно, если он мне лично симпатичен.

Всем добрый день! Я считаю, что в наше время цифровых фотоаппаратов любой может сам сделать необходимые для иллюстрации материала фото, тем более если речь идет об описании своих идей и занятий, просто вовремя не забыть отснять весь процесс.

Я для своего блога рисую картинки сама, и помимо чистой совести это дает еще один неоспоримый плюс - все картинки исполнены в одном стиле, так как нарисованы одной рукой, и блог смотрится более цельным и аккуратным :-)

Что касается текстов, тут и обсуждать нечего, необходимо обязательно указывать ссылки и автора, хотя лично я не обижаюсь, когда указаны только мои имя и фамилия, а ссылки нет. Хотя ссылка - это очень хорошая реклама ресурсу, и даже просто из благодарности за материал следовало бы её указывать :-)

Да-да, конечно хотелось бы ссылку на свои работы, но даже любое указание авторства - это уже хорошо. Если бы все выполняли этот минимум уважения к авторским правам, насколько бы было светлее в блогосфере.

Эх, вопрос то какой наболевший, мне кажется, если я начну писать меня не остановить....

Я всегда стараюсь использовать свои фото в статьях, так как все о чем я пишу, это наши с Дашей игры или околоигрально-развивательная жизнь. Но! когда я делаю тематические комплекты с заданиями, я беру картинки из интернета. Я успокаивала себя тем, что я же не продаю комплекты, а просто создаю с помощью них материал, который помогает мамам и детям.

Но итак я больше делать не буду, во всяком случае стараюсь. Вот сейчас выкупила картинки и права на их использование в платных продуктах и уже все новые комплекты буду делать с картинками, за которые я заплатила деньги, поэтому и сами комплекты станут платными (так как права стоят дорого!)

что касается идей - тут тоже все очень сложно так как, кто-то выше правильно сказал, иногда увидишь что-то , потом это вспомнится, но помнишь только основную мысль и вот пытаешься сделать то самостоятельно. Например, сейчас делаю Даше кухонку в дачный домик из табуретки. Идею где-то видела очень давно, стала делать сама уже как считаю нужным, но вот пост писать хочу и решила поискать автора идеи. Искала реально больше недели. Нашла! Но это получается сделать не всегда. А бывает и не вспомнишь что что-то было такое, а бывает делаешь одновременно с кем-то. Вон у нас много раз так было с девочками. Я напишу пост, а Таня Пироженко говорит, что они тоже самое сами делали и реально почти тоже самое. А ведь мы и не знали об этом. делали одновременно. И тогда тоже сложно доказать (если человек посторонний), что это ты сам придумал.

И напоследок самое наболевшее. Это воровство откровенное моих материалов. Идеи, фото, статьи, целые проекты прут так, что только успевай писать воришкам. Иногда просто перепечатывают, иногда присваивают авторство себе, перепродают и т.д. во на это смотреть вообще сердце разрывается. Одно дело увидели идею, сделали сами, рассказали об этом. А вот когда просто взяли все твое и еще и продали это.

Например, последний раз я только выпустила новый проект "Календарь интересностей", как смотрю точно такой же проект через 4 дня после меня выставила на продажу одна ... (как бы покультурнее) хитромудрая. Скопировала даже текст и описательную часть проекта и название дней, это помимо самой идеи. Я написала ей, на что получила ответ, что это совпадение. Да можно совпасть идеей, допустим, но я вижу свои слова, свои обороты, которые придумывала для описания проекта, дни четко те, что я анонсировала (хорошо что все 92 дня не расписывала открыто). И вот что делать? если человеку пофиг!

А вот еще история. Купила у меня проект еще одна .... хитромудрая и стала его продавать. Так как проект открывала по частям, я закрыла ей доступ и вернула деньги за тот материал, который она не видела (это я еще себе на горло наступила, так как по хорошему вообще не надо было возвращать). Возвращала ей деньги через расчетный счет на ее карту по всем анковским реквизитам. Так она уже несколько месяцев заваливает меня письмами, что не получила мои деньги, хотя банк официально мне подтвердил, что деньги до нее дошли. И вот как так можно??? Она продавала МОЙ проект, я как дура вернула ей часть денег и у нее хватает наглости врать что на их не получила.

надо закругляться иначе я буду тут до утра писать!

С откровенным воровством дело обстоит вообще ужасно! И самое ужасное, что не могут ведь люди, которые покупают потом у вора, не видеть, что это не его продукт! Часто человек даже не удосуживается убрать чужие имена, надписи на фото. Да и по материалу видно, что он надерган из разных мест (часто из открытого доступа!). Но кто-то ведь это все равно покупает! Тем самым поощряет воров. В результате настоящий автор работает, создает что-то, у него уходит на это немало времени. А потом воришка берет все готовое, быстро сляпывает из этого "свой" коммерческий продукт и продает такие продукты кучами. Ведь копировать чужое - это ведь не писать его, времени много не надо!

Поэтому, Маша, я думаю, ты меня поддержишь в призыве: не пользуйтесь ворованным! Не помогайте ворам наживаться за счет настоящих авторов. Да и самим неужели не обидно отдавать деньги, да еще и немалые, за то, что человек не делал? Одно дело - вознаградить за работу, а другое - заплатить нечистому на руку человеку.

Вот тут и я поддержу руками и ногами)) Не поддерживайте воровство! Я была в шоке от одной истории. После уличения человека в воровстве авторских текстов и идей, которые еще и продавались. После долгих разбирательств и наконец признании человеком ошибки и публичных извинений и соответственно снятия с продажи материала, люди в комментах писали слова поддержки... человеку, заработавшему на воровстве и еще "Жалко, а я купить не успела...".

Таня, поддержу не то слово! Буду стоять с тобой и голосить во все горло: "Не воруйте!" :)

Ох, какая важная тема. Вот просто очень!!! Не знаю уже где еще и как об этом говорить. И не важно что это, идеи, оформление, картинки, фото или вообще просто мысль. Все равно НАДО подумать, НАДО найти откуда и НАДО поставить ссылку. А не думать, что наверное это мне самой в голову пришло. Я это делаю даже в том случае, если это уже и не похоже на оригинал совсем. Даже если что-то просто послужило вдохновением. И наверное надо трубить об этой проблеме почаще, потому что это уже сплошь и рядом. Тогда есть надежда, что с этой несправедливостью будет покончено раз и навсегда!!! Ведь всегда можно сказать: я же только для себя сохранила, я не со зла, да весь интернет этими идеями забит, и т.д. и т.п.

Лиза, очень поддерживаю! Не надо врать самому себе, что это не воровство. Все равно воровство, и порядочный человек это чувствует.

Очень важная тема, актуальная! Девочки, очень интересные и полезные комментарии! Конечно, надо всегда давать ссылку на авторство, это должно быть этической нормой.

Единственное, есть вопрос с идеями...Когда идея явно заимствуется у кого-то, то ссылка обязательна, а бывает пришла идея в голову в момент творческого просветления, реализовываешь, а потом встречаешь нечто похожее у кого-то или говорят, что кто-то делал подобное. Отстаивать свои авторство тут не просто)

А с фото, признаюсь, использовала иногда бесплатные из фотобанков (без ссылки), но сейчас я покупаю нужную мне иллюстрацию или всегда ищу автора.

С идеями, я думаю, это вопрос совести. Никто лучше самого человека не знает, откуда он взял идею. И если он уверен, что придумал сам - значит так и есть. Даже если он ошибается. Но если он ее у кого-то взял и знает автора, то на его совести поставить ссылку.

Мне кажется, публикуя в интернете свои фото, надо понимать, что Вы их выставляете для широкого пользования, в том числе и для копирования. Поэтому и удивляться "ворованным" картинкам не стоит.

Я тоже иногда выставляю на сайте не свои фотографии, но стараюсь всегда указать первоисточник, если, конечно, удается его найти.

Другая проблема - целые статьи с сайта, которые копируются без указания автора и ссылки на первоисточник. Это уже настоящее воровство, но бороться с ним трудно.

Светлана, вы подменяете понятия. "Вы их выставляете для широкого пользования" - нет. я выставляю их не для пользования. А для иллюстрирования МОЕЙ статьи. В крайнем случае для ознакомления. Не для пользования. "в том числе и для копирования" - с чего бы это? То, что в инете можно легко скопировать фото себе не равно тому, что я выставляю это фото для копирования.

Вот быть готовым, что ваши фото могут взять - это да. Поэтому надо знать, как с этим можно бороться и принимать меры.

"Другая проблема — целые статьи с сайта, которые копируются без указания автора и ссылки на первоисточник." Тут вы себе противоречите. Получается, что фото, по вашему мнению, мы выставляем для пользования, а текст нет? Почему брать фото можно, а текст - это воровство?

Светлана, я вот не считаю, что люди, взявшие картинки моих поделок из свободного доступа и проиллюстрировавшие ими свой проект, который они продают за деньги, вправе так поступать. Я фото выставляла не для того, чтобы кто-то на них зарабатывал. И то же самое, если проект некоммерческий. Тогда моими силами они зарабатывают себе популярность. У них лайки, подписчики и т.д. А у меня ничего. Потому что мне некогда заниматься СЕО и раскруткой, я делаю поделки и пишу проекты. А они берут готовые фото, остается только грамотно оформить сайт. Это нечестно.

В конце концов, что такого страшного случится, если поставить ссылку на автора? Или даже не активную ссылку, а просто имя написать? Почему все так панически боятся этого? Даже с точки зрения того же СЕО это полезно: сейчас учитываются поведенческие факторы и ссылки на сайты схожей тематики дают блогу плюс в глазах поисковиков.

Вопрос широкий, о наболевшем. Отвечать можно долго и эмоционально. Но я попробую конструктивно)

То, что воровать\брать чужое нехорошо это каждый скажет. Поэтому чаще всего люди стараются либо называть это другими словами, либо, чаще всего, искать оправдание себе - все так делают, почему меня спрашиваете? или - это в интернете нашел - значит общедоступное. не выкладывайте в инет. вам что жалко что ли и т.д. Это все ОТГОВОРКИ и естественное желание обелить себя (нет, это не я. Я хороший)).

Для себя я выделяю три категории людей, берущих чужое. 1. неопытные. многие, кто только начинали вести блоги\сайты брали чужое не по злому умыслу, а по незнанию. Т.е. они не переходят, конечно, совсем рамки дозволенного - не говорят, что это я сделал, а просто ставят понравившееся фото у себя или копируют текст без указания авторства или без ссылки. Со временем, такие блоггеры узнают, что это не есть хорошо и ищут способы исправить положение. Я на таких людей даже не обижаюсь, если при указании им на мое авторство они не оправдываются, а извиняются и либо ставят ссылку, либо удаляют (тут уж по согласованию). 2. Те, кто о "правилах" знает, но все равно берет для своего блога, сайта, группы. В силу разных обстоятельств. Кто-то группу\сайт наполняет (самим-то сколько времени надо, чтобы сделать-написать-придумать), кто-то для иллюстрирования своих статей (это чаще фото и рисунки берут), кто-то просто как пример показать или обзор сделать. И тут уже зависит от степени совести людей - сколько брать и ставить ли ссылку (я не беру случаев полного копирования статьи - это недопустимо в любом случае). При обращении к таким людям о своем авторстве они могут или как в первом случае извиниться и поставить ссылку\удалить контент, либо начать оправдываться и огрызаться. Или вообще игнорить. В любом случае надо понимать, что если вы относитесь к такой категории - вам лучше спросить разрешения у автора - можно ли использовать его текст\фото у себя. Не можете найти автора? Ну тогда хотя бы при его обращении к вам стоит просто извиниться и объяснить ему, почему не нашли его (хотя иногда это смешно, т.к. на моих фото стоят мои ИФ и найти меня через поиск легко. но не у всех стоит водяной знак. Это точно). Если же вы игнорите, огрызаетесь - то задумайтесь, что это может быть чревато для вас. Во-первых, дурная слава, во-вторых, автор может обратиться к вашему хостеру (или как правильно)) - а такие случаи уже были неоднократно. Или еще веселей - подать на вас в суд.Хотя это в данном случае реже. Вобщем, если вы порядочный человек - к чему вам эти неприятности?

Ну и 3 категория самая нелицеприятная. Когда воруют и выдают за свое! или используют в своих продуктах\товарах и неважно платных или бесплатных. Хотя платные-то это вообще верх цинизма. Такие люди иногда внаглую используют фото с авторскими же водяными знаками, иногда стирают их. Про бесплатные продукты я еще могу сказать, как во второй категории - если не смогли найти автора - хотя бы имейте совесть при его обращении повести себя достойно и исправить положение. Ну а про платные продукты - тут и говорить нечего. Правда имеет свойство становиться явной. И вы можете сейчас радоваться, что все у вас хорошо и никто не заметил, но где-то вы сможете напороться так ,что мало не покажется - защиту авторских прав в суде, например, никто не отменял. Ну и в конце концов Земля круглая...

Еще добавлю - выше уже писали - не бойтесь обращаться к авторам! Особенно для бесплатных продуктов\блогов. Это лучше, чем потом оправдываться. Для бесплатного журнала я специально спрашивала авторов нужных фотографий и потом ставила их авторство. При этом будьте готовы к отказу или к желанию автора, чтобы, например, на него стояла активная ссылка. Ну а для платного продукта будьте готовы оплатить услуги автора. Просто ставьте себя на место других. Часто те, кто возмущается тем, что им не дают взять чужое и тыкают указанием авторства, сам ни разу ничего не создал от начала и до конца. Посиди он хоть раз за придумыванием, фотографированием, обработкой фото, собиранием, рисованием, написанием хорошего текста, а не просто за компилированием чужих материалов - уже давно перешел бы на сторону ярых противников воровства в инете.

Вобщем мыслей много на эту тему, но у меня и так длинно получилось))

Добавлю еще. Часто мне жаль авторов, которые пытаются в комментах призвать воришку к справедливости, а его начинают давить как раз фразами, которые я вначале писала. Тут главное не поддаваться панике и отключить эмоции. Если девушки позволят, я поищу и поставлю ссылку на хорошие советы Алики Каллайды, что отвечать и как себя вести. Правда она пишет про рукодельниц, но многое применимо и в других областях.

О, какой хороший комментарий! По полочкам все разложено! Тут даже добавить нечего.

Тема вечная и уже подчас ритрическая... Поскольку я больше общаюсь в рукодельном сообществе, где темы и идеивитают просто в воздухе, вопрос этот обсуждается и поднимается довольно часто. Присутствуют все три вида(см. выше) воровства))) Кстати, незнание не освобождает от ответственности;-)

Поскольку у меня блог с моими работами, я выкладываю свои фото, оооч редко - чужие картинки, если нахожу автора, ссылку даю - мне не трудно.

К сожалению, знаю, что многие просто не обращают внимания на сайты с ворованным контентом и спокойно с благодарностью пользуются...Реалии времени...эпоха интернета и общедоступности....В этом году уже дважды был большой переполох по поводу российского производителя скрапбумаги, который тупо передрал дизайны популярных коллекций (при этом "по-честному" изменив их на 30% - придраться не к чему), теперь продает за дешево, делает деньги....И ничего не попишешь...Есть куча новичков, которые даже не понимают, что покупают ворованное....

Свой контент тоже уже видела на чужих сайтах, но разбираться не пойду- пусть сами свою карму потом отрабатывают, а мне жаль тратить свое время и силы;-) Дай Бог им здоровья, пусть пользуются - значит, так надо.

Спасибо за тему - интересно было почитать комментарии!

Настя, вы думаете, что бесполезно разбираться с ворами? Я вот всё не могу определиться... С одной стороны, я человек совсем неконфликтный, и каждый раз страдаю, когда приходится отстаивать свои права. С другой стороны, если все будут молчать - это же на руку ворам! Они тогда себя чувствуют совсем вольготно.

Таня, все зависит от ситуации и человека. Есть желание - надо разбираться. Я про себя уже написала.

Сложный вопрос. Например, успех соцсети Вконтакте построен на возможности делиться контентом, и он далеко не весь принадлежит лицам, его распространяющим, тем не менее, это удобно и комфортно большинству людей. Это веяние времени или нечистоплотность пользователей? Я стараюсь не нарушать авторские права не призывать к этому, не выкладывать учебники, книги, курсы и т.д, принадлежащие другим. Но с идеями действительно непросто, практически любую идею, пришедшую Вам в голову, можно у кого-то найти, если знать где и как искать. Дабы не портить пост с точки зрения СЕО, ссылки на использованные материалы и полезные ресурсы можно прикрепить отдельным файлом.

Делится - да, можно сколько угодно. Но указать автора это же не мешает?

Наталья, у меня есть группы в соцсетях и я всегда ставлю ссылку на источник фото . если автор предлагает что-то скачать, я поставлю ссылку на ту страницу, где мои подписчики смогут скачать, я никогда не выложу на скачивание чужой файл то, что создала не я.

И логика сегодня у всех странная, ссылку на источник ставить нельзя, это плохо с точки зрения сео, а воровать контент (посты, фото, целые книги, проекты), это очень хорошо??? (я сейчас говорю абстрактно, это относится не к вас, а к теме разговора)

У меня есть МК, у которых НЕ МОЯ ИДЕЯ, но МОЕ ИСПОЛНЕНИЕ, идея из журнала, который я указала в статье (старый журнал из дома) и то, что идея не моя, а из журнала взятая. При этом текст и фото мои ( со статьи из журнала ни грамма не взято - только идея). И я указываю в конце, что данный материал копировать только с ссылкой на мой блог и указанием автора. Как тут быть? Задумалась... И вроде же я все правильно делаю или нет?

Я бы сама в этом случае считала материал авторским и ссылки на себя ставить тоже просила. Но где-нибудь в тексте поста упомянула, что идею увидела в таком-то журнале.

Меня всегда радует, если авторы дают ссылки на источник идеи.

Мне известно, что на основании моих идей создается множество постов. Есть даже целые сайты и оффлайн-группы. И мне очень не приятно, когда люди спешат выскочить вперед, забывая об авторстве. И, напротив, приятно, когда ставят ссылки или пишут письма, чтобы сказать "спасибо".

Здравствуйте девочки, тема действительно важная! Сегодня в Happy Monday Мария была удивлена малым количеством людей, в обсуждении этой темы. Сколько бы мы тут не критиковали, тех кто не чист в блогинге, обижались на них, сердились - врятля это их изменит. У меня ситуация схожа с Людмилой, бывает идея не моя, но исполнение, фото мои, при этом идея может трансформироваться в ходе исполнения, если точно знаю, где взяла всегда поставлю ссылку, причем в последнее время делаю это более внимательно. Сегодня с утра случайно обнаружила свои фото на чужем ресурсе без ссылок, текст к ним изменен, написала админу письмо, жду ответа - это меня и сподвигло написать комментарий. Надеюсь участники сообщества БМ проникнутся статьей и будут давать ссылки, а вот план действий с воришками надо разработать, куда обращаться и что писать и поддерживать друг друга, увидели случайно материал девочек, точно знаете чей и нет ссылки не молчите, напишите хотябы автору!

Да-да, тут важно сформировать такое отношение к нечистым на руку людям, чтобы им было не все равно. Чтобы они несколько раз подумали - а стоит ли портить свою репутацию. А если все равнодушно проходят мимо ворованных текстов и фото, хотя знают первоисточник - это только на руку ворам. Я, когда вижу во вконтакте или на других ресурсах материалы знакомых авторов, то обязательно оставляю комментарий со ссылкой на авторскую статью. В случае же воровства "в особо крупных размерах" - платных проектов и т.д., - обязательно напишу автору об этом нарушении его прав. И если все будут делать так же, думаю, все вместе мы переломим ситуацию.

После моего письма админу, под моими фотографиями появилась ссылка на мой блог :)

Это отлично! Вот еще один пример, что не надо сомневаться - а надо свои права отстаивать!

Екатерина, а мне кажется, что в наших силах изменить положение вещей. Ведь не зря говорят, что если хочешь изменить мир, надо начать с себя. Я думаю, что этот пост прочитало уже много людей и комментарии к нему и надеюсь, еще прочитают. И может в их сознании что-то измениться.

Может, кто-то просто не понимает, как важно не воровать и ставить ссылки (ну вдруг), а тут человек прочитает и поймет.

Может быть сами читатели блогов будут более внимательны.

Например, всю прошлую неделю мне мои читатели сообщали о том, что кто-то пытается перепродать мой проект за бесценок моим же читателям. И они отказывали этим наглым и беспринципным людям, а мне сообщали, на что их пытались сподвергнуть. И это приятно, это правильно! И я им очень благодарна за это!!!!

мне часто пишут, что видели мои идеи, фото или текст в других местах, дают ссылки, я иду, разбираюсь. Если я сама вижу чужой контент и знаю автора, я всегда пойду и расскажу ему об этом. И так шаг за шагом мы вместе можем бороться с плагиаторами и ворами! А если сидеть и говорить, что ситуацию не изменить, она и правда не поменяется, а воровство останется безнаказанным

Не смогла пройти мимо наболевшей темы. Добираться до стопроцентной чистоплотности ооочень сложно и блогер, начинающий свою деятельность скорее всего не сможет сразу всё делать правильно и по-честному. Ведь фоторафии на блоге должны быть привлекательными, значит, нужно учится фотографировать, тексты должны быть красивыми, значит, нужно учиться писать. Это долгий путь. Но его нужно пройти каждому честному блогеру. Для этого стоит учиться у зарубежных блогеров. Меня так удивляло раньше, с какой лёгкостью они дают ссылки на 100 ресурсов сразу. А у нас тут, видели, СЕО. Я начала читать их рекомендации по СЕО. Ни одного упоминания про внешние ссылки! Ни одного! Они в принципе не считают это проблемой. Пошла дальше, нашла новые веяния в работе Google, оказывается правильный заголовок, несколько ключевых слов в тексте, alt подписи к картинкам и всё. Они больше не заморачиваются, а дальше идёт работа с соцсетями. Вот такое СЕО у зарубежных блогеров, поэтому ссылки стали повсеместными и это очень честно.

Кстати, интересно, тут все пишут, что авторы уличают нечестных блогеров, а меня уже дважды уличали мои читали-не блогеры. И это так стыдно. Я в принципе старалась никогда не сдирать 100% материала. Всегда что-то переделывала. Однажды взяла мастер-класс зарубежного блогера и повторила сама, отфоткала и записала. Мои читатели заметили. Наверное, аудитория у меня такая, все всё знают, всюду ищут, и здесь и за рубежом.

Тогда я поняла, что воровство даже идеи - прежде всего позор перед своими читателями! Наши читатели зачастую видят подлинник это или копия!!!

Вот ещё одна ситуация. Я сделала большущую статью-подборку о Монтессори комнатах, написала много собственного текста, анализировала и описывала всё, раскладывала по полочкам. Короче, огромная работа почти на неделю. А фотографии собирала и того больше, около года в папочку на компьютере складывала, находила их на разных ресурсах, то там, то там. Что вы думаете, мои всезнающие читатели, уличили меня в нечестности, потому что я использовала фото без ссылки на их любимые зарубежные Монтессори-блоги. Вот так. Найти ссылки на все 60 фото не осилила, указала в статье только несколько, в которых уверенна. На что мне сказали, что Google-поиск по картинкам работает отменно и первоисточник всегда можно найти через этот сервис.

В общем, я решила подойти к вопросу немного иначе и ввести в разговор об отношениях "автор-воришка" третьего персонажа - ВАШЕГО ЧИТАТЕЛЯ. Девочки, он не дремлет и всё знает. Хотите себе хороших читателей - не воруйте, а просто указывайте ссылки на первоисточник - поисковик за это не покусает!

Саша, по поводу фото, которые в копилку складывали, а потом не вспомнить откуда. Есть иногда такой момент. Особенно когда для себя сохранял, а вроде как не для публикации. А потом вдруг решил обзор сделать - и концы потерял. Тут, на мой взгляд, два пути - 1. именно это фото не ставить в обзор (увы и поиск по картинкам не всегда результативен) 2. поставить все же и честно написать - потеряла ссылку. кто признает - дайте знать. и если дадут знать - со спокойной душой добавить.

Ну и сейчас есть чудный сервис - Пинтерест. И картинка есть и ссылка сохранена.

Возможно, кому-нибудь пригодится. На tineye.com можно найти сайты, где размещается такая же картинка. Возможно таким образом найти и тот, откуда идея была сохранена.

Я вот тоже думаю, что теперь только Пинтерест буду использовать для формирования больших подборок. Хотя я ими редко увлекаюсь. Ещё пришла к выводу, если сохранять на компьютер что-то, то стоит сохранять как минимум имя автора. Я вычитала это в книге Натали Ратковски "Профессия - иллюстратор". Она советует очень тщательно относится к сохранению файлов на компьютере. Всю найденную информацию формировать по папочкам с подписями - названиями блогов или именами художников и т.д.

Это уж точно - читатели все видят. Другое дело, что многие позволяют себе пользоваться плодами воровства - тогда они тоже превращаются в его соучастников. И тогда это тоже на их совести.

Да уж, особенно в социальных сетях. Но вопрос состоит в собственном имидже. То есть, если сайт создан для больших оборотов - сотни тысяч просмотров и тизеры - тут авторы часто не брезгуют воровством. А если автор блога планирует строить отношения со своими читателями, ну например, что-то продавать, то без чистоплотности никак не обойтись. Аудиторию, с которой блогер выстраивает какие-то отношения, нельзя обманывать. Просто лучшие читатели могут покинуть блог, а останутся только любители халявы. Мы сами формируем свою аудиторию. Конечно, как говорится, в семье не без урода - всякие читатели попадаются. И воришки, и те, кто их поддерживает...

Вот кстати меня этот вопрос все время гложет. Я стараюсь делать качественные материалы, чтобы это ни было: платный или бесплатный продукт. А есть личности, которые делают г... (ну никак по другому не скажешь). Типа тематические комплекты, в которых отсканены или страницы книг в ужасном качестве или просто страницы американских комплектов с замазанным опознавательным знаком или что-то еще но такое не свое и очень плохого качества, знаешь, когда рисунок прямо плывет перед глазами. И вот это они продают. У меня всегда появляется мысль, что если бы я попыталась хоть один раз выпустить такой материал (не то чтобы продать), то меня бы мои же читатели распяли за халтуру и воровство. Я даже в страшном сне себе такое не могу представить,а ведь другие продают и получают хорошие отзывы. вот как такое возможно? я не понимаю!!!

Может быть, это ненастоящие отзывы?

А по поводу плохих материалов - может, их предварительно не показывают? То есть, написано про комплект, расхвалено, а не показывают читателю. Он покупает, а оказывается ерунда полная. Совсем не понимаю тех, кто тратит деньги на такую ерунду. В наше время так много всего для занятий с детьми, что можно найти и выбрать на любой вкус. Зачем покупать фигню? Хотя есть такой бессмысленный шоппинг, когда скупается всё, а потом мама толком ничем не занимается, но гордость зашкаливает - мол, я столько купила - умной буду :)

Мне кажется, что твоя аудитория - это хорошие думающие мамы. Для них ты делаешь и точно знаешь, что продаешь хороший продукт. Они же уверенны, что покупают нужные материалы для занятий.

Я вот тоже никак не соберусь на платный продукт, поскольку хочу сделать всё на высшем уровне и боюсь, что сделаю хуже. А там воруют и деньги сразу получают. Говорят же, что наглость - второе счастье.

Саша, я тоже всегда думаю, что неужели читатели не видят ворованный контент на огромном количестве блогов или соцсетей. Но вот в твоем случае тебе сделали замечание, а например, в соцгруппах или некоторых сайтах весь контент сворованый и ничего, люди молчат. для меня это странно и дико.

Женя уже упоминала выше, со мной был случай, когда одна предприимчивая и увлеченная мама продавала наши с машей шкуриной материалы в "своих" сборниках игр. Хотя к слову сказать ее там не было ни слов, только чужие фото, сканы ужасного качества и вообще полный ужас (я даже в страшном сне не могу представить, что я продам такое своим читателям), но суть не в том. Мы ее уличили, я долго переписывалась с ней, пока нервы не сдали и я уже собралась идти в суд, она согласилась написать у себя в блоге публичные извинения нам с Машей. И знаешь что? читатели ее в комментариях стали жалеть!!! Как такое возможно? они ее просили не расстраиваться, что пришлось извиняться, что ее сборники прекрасны. Мы с девочками сидели и тихо офигевали (простите за слово) от такого поворота. Была даже мысль, что она сама себе там это писала, потому что у нас в головах не могло уложиться, как можно жалеть человека, который продает тебе чужой контент да еще и в непотребном виде.

Да уж, бывают такие персонажи. Наверное, наглость у них сильно глубока и неискоренима. Всё же мне кажется, что от самого блогера зависит его аудитория. Ну не пойдёт читать "такое" нормальная интеллигентная мамочка. А мы ведь хотим, чтобы нас читали толковые люди? Правда, есть блоги, которые работают только на контекстной рекламе и тизерах. Им нужно побольше просмотров и кликов. Вот и воруют всё подряд и у себя выкладывают. Да ещё и программки специальные покупают, которые генерируют поломанный, но уникальный текст. Мы с мужем однажды размышляли, а получится ли у нас зарабатывать нормальные деньги на контекстной рекламе и пришли к выводу, что нет. Потому что такие штучные авторские статьи долго наполняют сайт до нужного объёма, а ворованным можно за годик так набить сайт, что "мама-дорогая"!

Саша, я вот тоже всегда так себя утешаю. Я очень люблю свою аудиторию, девочки действительно добрые, отзывчивые, веселые и креативные, но к сожалению везде попадаются такие личности, от которых хочется в "домик" спрятаться и чтобы они тебя не видели и ты их не знал

Маша, а читателям соцсетей это не нужно. Они не любят по ссылкам ходить. Им нужно готовое - на полочке, чтобы сразу все видно было. Это на руку руководству таких пабликов.

Саша, ваше искреннее признание вызывает у меня большую симпатию и уважение. Действительно, вы подняли ещё один важный аспект проблемы авторства: когда блоггер считает своего читателя в каком-либо отношении глупее себя, это оставляет очень неприятный осадок. Под "глупее" в данном случае я понимаю много разных свойств: например, иногда блоггеру может казаться, что читатель менее информирован, чем он; или не обладает такой же способностью к поиску информации и т.д.

За примерами далеко ходить не надо. Есть много групп ВКонтакте (блоги тоже есть, но меньше), которые в принципе не ставят ссылки на источники. И я вижу в этом большое неуважение к читателю.

Социальные сети - это вообще очень больная тема. Там редко кто придерживается какой-либо культуры. У меня, например, "свистнули" наши картинки из ладошкового алфавита, в наглую затёрли водяные знаки и выставили. Я написала, мне даже не ответили, но картинки вроде убрали. Обидно, что в этих группах зачатую не понятно, кто владелец. Даже толком написать нет возможности, только в комментариях. К стати, в Фейсбуке такого разгульного беспредела нет, а вот ВК и ОК страдают этим очень сильно!

Наталья

Добавлю и я комментарий для информации)) Когда я с подругой начинала вести свой проект Кладовая детства, нам приглянулись картинки Виктории Кирдий - забавные, солнечные, яркие, позитивные. Они очень подходили для нашей тематики, абсолютно соответствовали концепции проекта. Да и сайт с ними смотрелся красиво и в едином стиле. Тогда мы написали художнице письмо, немного рассказали о нашем проекте и попросили разрешения использовать ее картинки в оформлении статей на сайте. Она оказалось очень дружелюбным и открытым человеком, написала несколько лестных слов о нашем проекте и с легкостью нам разрешила размещать ее работы на сайте, пожелав удачи. Правда, добавила, что все права на картины принадлежат не ей)))

Надо сказать, что в конце статей всегда указывали авторство иллюстраций.

Так что с авторами можно и нужно общаться, есть повод познакомиться с интересными и талантливыми людьми)))

Спасибо за такой хороший пример! Это еще раз доказывает, что при желании всегда можно найти легальный путь. И, главное, что люди с охотой откликаются, если к ним обратиться по-хорошему :)

Здравствуйте, дорогие мамы-блогеры.

Как мама, ведущая свой сайт чуть больше года, разрешите мне поделиться тем, как я дошла до мысли о "чистоте" авторства.

Раньше, особенно, когда у меня не было сайта и я просто вела дневничок сына на форуме, меня даже не посещала мысль о том, что картинка имеет автора )))

Да, вот такая я наивная, наверно, как многие из тех, кто начинает вести свой сайт, блог: мне казалось, раз выложено в инет, нет подписи, то нет необходимости указывать автора.

Потом, по мере формирования своего сайта в голову вместе с временем приходила тихохонько мысль, что не только текст требует ссылок на автора, а я старалась не забывать это делать, хотя о чем говорить, наверняка много раз этого не делала, по именно незнанию, да, оно не освобождает от ответственности, но именно незнание стало причиной того, что на моём сайте уйма чужих фото, картинок, возможно, даже цитат из просторов инета, где я не указала или забыла указать авторство.

Следующий этап - это осознание того, что АВТОР есть у всего: фото, картинка, идея...

Лично я стараюсь сейчас, не важно МК это, статья (про фото, увы пока так про себя сказать не могу, но сейчас я как раз в процессе чистки своего сайта от подобного) обязательно сделать ссылку "источник" или "взято от туда", "автор...".

Не хочу вас заваливать в этой теме своими откровениями и тем, как я лично дошла до этого, но скажу одно:

да, с картинками дело обстоит вообще туго - вбил в поисковик, выскочил, сохранил, вставил в свою статью и т.п.

На данный этап я вышла (морально) на уровень осознания того, что "чистый блог" в моём понимании - это блог, сайт, который может и брать картинки с инета, но (!!!), он пишет:

"Для статьи были использованы ресурсы..." - и далее перечисление ссылок с элементарным спасибо автору.

Ведь это мелочь, но это отношение к другому, это показатель того, как ты хотел бы относится к себе.

Можно долго писать и говорить.

Со своей стороны, если позволите, я хочу предложить ввести номинацию "Чистый блог (сайт)", который присуждать раз в год, пол-года, как хотите мамам-номинантам из данного сообщества.

Такой знак будет означать, что автор сайта (блога) соблюдает авторские права других: да, он использует ссылки, фото, но он указывает автора, у него есть разрешение на это.

Я так же понимаю, что может завязаться дискуссия о том, что поиск первоисточника отбирает очень много времени. Это верно. Как верно и то, что ставши на путь публичной работы в сети, мы, мамы-блогеры должны или абсолютно соблюдать правила, своим примером демонстрируя общественности чистоту и уважение к авторству: кто-то, возможно, так же как и я , чтобы опубликовать ма-аленькую книжку неделю ползает с фотоаппаратом по окрестностям, выискивая ракурс, делая подборку необходимых фото, сам рисует, тратя на это огромное количество время или просто, честно не забывает указать: "Для статьи были использованы фото такого-то ресурса...", "Цитата - сайт такой-то", думаю, мысль понятна.

Так же я предлагаю ввести такое понятие и номинацию, как "Грязный блог": нет, не клеймить позором )))

Те, кто промышляют "воровством" - им на такое пофиг, те же, кто по неопытности используют или нарушают чужие авторские права, до них можно донести инфо, достучаться, обычно это абсолютно адекватные люди.

И диалог с ними и обществом вести надо.

Так вот, пусть такие 2 номинации раз в пол-года оценивает данное сообщество, присваивая блогу тот или иной статус путем открытого голосования и аргументирования своего голоса.

Я считаю, что тогда мы сможем сдвинуть с точки "х" вопрос соблюдения авторских прав. Ведь если каждая из нас опубликует на своём сайте инфу:

по итогам этого года были выбраны сайты "Чистый блог" - познакомьтесь с его автором, который соблюдает авторство других, список прилагается, блог такой-то отмечен в плагиате и прочем: список...

У каждого из нас есть читатели, они пусть тоже будут в курсе.

И даже если твой блог назван среди "грязнуль", можно всегда произвести чистку и затем подать уже на номинацию - чистый блог? ведь это будет показатель, показатель того, что ты меняешься и меняешь мир в лучшую сторону.

Марин, классная мысль с "Чистым блогом". Это прямо можно сделать одну из номинаций в ежегодной премии БМ (если девочки согласятся, Алла, Света, Ани, Олеся, вы как??? )

сейчас вот ты написала про картинки и я поняла, что в самом начале ведения блога тоже брала картинки для иллюстрации статей (обычно заглавное фото).Но это быстро прошло, так как свои картинки стало делать интереснее и фото подбирать. Хотя иногда очень нужно например фото космоса (тут уже не сделаешь) или фото для географических игр (тут да, надо искать источник, но вот раньше не искала, сейчас стараюсь!!!! Хотя опять же не всегда понятно кто источник. но тут хотя бы указать ссылку на то, где сама нашла)

Маша, а давайте не ждать "понедельника", а отрисуем баннер (я бы нарисовала, но боюсь тогда ваши читатели рыдать от смеха будут от моей картинки), сделаем код его и с сегодняшнего дня каждая из нас в начале или конце любой статьи будет его вставлять, можно ссыль на это обсуждение на него повесить.

Данный баннер будет означать:

- статья авторская

- при написании статьи указаны все ссылки на использованные источники (фото, видео, цитаты, текст и т.п.)

Если разрешите, вот такое предложение созрело после того, как я уже месяц сижу рисую для своих стихов и книг всё сама или плачу за это деньги.

Такой же баннер можно вставлять в любой вами выкладываемый, продаваемый продукт.

Вот такое предложение.

Марин. если ставить банер самостоятельно, то по сути может кто угодно поставить. наворовал и еще и банер влепил. Ты же понимаешь, человек может чужое взять , одно слово добавить и кричать, что он капец какой офигенный сам все сделал, времени кучу на сканирование потратил ... :) и потом в конце еще знак себе влепит, ах какой я молодец.

В чем прелесть награды БМ ? в том, что девочки выбирают, девочки сами оценивают и т.д. Эту награду ждут :)

Единственное, я бы устраивала голосование именно в этой номинации. так как иногда кто-то просто не знает свое человек публикует или чужое, а тут когда все вместе соберутся.. один там видел, другой еще где-то и общее впечатление складывается.

Большое спасибо за отклик и поддержку, девочки (если позволите так к вам обратиться).

Только что хотела о подобном написать, Маша )))

Я о таком, что думаю: долго... а потом я просто пишу человеку, что "ты то-то и то-то сделал, это называется Плагиатом. Ты в курсе?"

Для меня это все равно что... Украсть.

Воспитана я так, может, это и глупо, но для меня это хуже, чем "Дай списать!" в школе.

Просто для сравнения приведу:

Возьму я стихи Андрея Усачева, пару строк добавлю и напишу автор Марина Андреева-Доглядная.

А что, я же пару строк дописала! Значит уже моё. Представляю глаза Усачева )))

Итак: может быть человек, который подобное описанное мной выше сделал и не понимает? Просто смотрю на реакцию. Поймет, исправит, хорошо: хоть 1 честной идеей в инете больше, не поймет... Вот тогда уже надо затягивать ремни. Потому что "интеллигентно" молчать самому боком выходит )))

Про конкретный случай, о котором мы говорим 😉 Я не хочу даже говорить, так как мне просто противно, что я помогала человеку искренне, когда он просил, а на дело вышло все вот так... когда он просто со всех сторон тащит и выдает за свое, мерзко и противно... просто хочется держаться подальше и ничего ему не доказывать. если за все это время сам не понял, не исправился, то вряд ли что-то уже можно поделать....

Спасибо за такой развернутый комментарий! Подобный путь к осознанию необходимости соблюдать авторские права, наверное, прошло большинство (и я в том числе).

А ваша идея сделать номинацию "Чистый блог" или "Блог, в котором соблюдаются авторские права" мне очень по душе! Думаю, эту идею многие поддержат! Не уверенна, что надо делать "грязный блог" - уж очень будет обидно получить такое звание. Лучше пусть новички, видя как выбирают номинантов для "чистого блога" будут учиться на хороших примерах :)

Кстати про идею. Есть люди, которые в принципе не придумывают ничего своего. Они берут чужую идею и делают аккурат тоже самое, но сами, а потом бьют себя в грудь и кричат о своих правах. Знаю такой пример (не буду фамилии писать). Видит одна дама игру, пособие, поделку, (на самом деле не важно что, она копирует все, что видит) и делает один в один тоже самое и даже не екает у нее нигде, что на автора идеи надо ссылку поставить. Она всегда пишет МОЁ! там наглости вообще через край

Маша, вот мы говорили о людях, которые не умеют придумывать своего. Сегодня я обнаружила дубликат своего блога!!! Тот же стиль, тот же шаблон! Причём мы его покупали за рубежом на сайте одного из небольших разработчиков. Мои слова чуть чуть переделаны. Те же пункты меню, тематические комплекты с закосом на grow-clever.com, даже заголовки похожие, пасхальные раскраски!

Это как? Неужели этот человек думает, что это останется незамеченным, что можно вот так запросто можно спереть шаблон и авторский стиль - за это ничего не будет?

Девочки, подскажите как быть с такой наглостью???

Вот мой сайт: http://grow-clever.com , а вот копия: http://mom-son.ru

Саш, я к этому привыкла )) Я уже блогов 5 знаю, которые сделаны прямо копия моего (+ у меня шаблон стандартный, поэтому сделать также не сложно) и да рубрики стиль название все прямо, как близнецы. Благо у меня сейчас Женины рисунки в оформлении используются и это блог выделяет, а так есть "умельцы" которые копируют прямо даже расположение виджетов помимо всего прочего. Как с этим бороться??? не знаю.... это на совести людей. по-другому никак ты претензию не выставишь.

Как бороться не представляю! Наверное, человек просто с другой планеты. Я прекрано понимаю, что нет ничего нового под солнцем, но всё-таки не так же явно тырить! Написала я ей письмо, а она думает, что я переживаю за свою репутацию :)))

А ещё прямо так и пишет, мол, я не считаю, что это плагиат... Ну флаг в руки - пусть набивает собственные шишки или идёт путём наполнения очередного сайта, полезного для обывателей, на котором тысячи ворованных книг, материалов, статей. В этом случае, может, и ждёт за поворотом удача. Только вот я думаю, что это очень скользкий путь. Да и Небеса воровства не любят...

Поддерживаю идею с Чистым блогом. Еще хорошо бы собрать ссылки на ресурсы, где можно найти бесплатные или недорогие иллюстрации и звуковые файлы легально. Я использую istockphoto, например. Еще подборки векторных рисунков для преподавателей иностранных языков, которые сами преподаватели или авторы выкладывают в свободный доступ.

Всё, девушки. Пошла ставить подписи к картинкам, откуда взяла.

я всегда ставлю ссылку на источник. бывает такая статья, что "ух!", как не утащить и не поделиться)) смотрю, на каких основаниях можно статью скопировать, обычно это прописано. если требуется письменное разрешение - пишу автору.

с фото сложнее - писала коммент выше.

если куски текста больше абзаца вставляю, то тоже в виде цитаты и с ссылкой.

если можно, закрываю ноуфоллоу ссылки. но иногда в условиях копирования требуется активная ссылка - тогда активная.

иногда бывает не вся статья понравилась или лень писать и спрашивать письменного разрешения. тогда пишу "изложение")) и дополняю еще другим материалом, который знала раньше или сейчас нашла по теме в нете. тогда просто упонимаю, что вот прочитанное там-то меня натолкнуло на мысль и т.д.

мастер-классы не делаю, ручки-крючки)) только хожу и восхищаюсь)) хлеб пеку - если помню откуда рецепт, то тоже ссылку на вдохновивший меня рецепт, а потом свою интерпретацию.

Я бы хотела написать замечание насчет темы, поднятой выше. Я хочу обратить внимание еще на один аспект темы авторских прав. Если кто-то для наполнения своего блога берет статьи с других сайтов. Есть ли вообще смысл в таком перепечатывании чужих материалов? Одно дело, когда вставляешь цитату, делаешь анонс или рассказываешь как по материалам того сайта сделал или подумал что-то свое. Т.е. взять только часть и дать ссылку. Но просто перепостить полностью статью - это прямой вред или себе или автору статьи. Ведь если эта статья сначала была проиндексирована поисковиком у автора, а у вас поисковик пометил ее как копию, то ваш рейтинг в его глазах снизился, а если это происходит со многими статьями на сайте, вы вообще можете попасть под фильтр поисковика. А если ваш сайт в рейтинге выше сайта автора, то в результатах поиска будет выдаваться ваша копия, а не оригинальная статья - тем самым вы "подложите свинью" настоящему автору статьи.

Анна, а почему бы просто не поставить ссылку на автора статьи, которая вам понравилась и все. Чтобы ваши читатели могли сами перейти и почитать. Зачем вообще перепечатывание чужих текстов? я просто не понимаю, вот честно. свой блог - это то место, где автор делится своими мыслями, но не перепечатывает чужие, даже если они очень понравились. Ну напишите свои мысли по этому вопросу, поставьте ссылку на ту статью, которая вам понравилась и всё. Все счастливы и довольны.

и вот ваша фраза "если можно, закрываю ноуфоллоу ссылки. но иногда в условиях копирования требуется активная ссылка — тогда активная"

т.е. вы копируете чужие мысли и вам бывает лень поставить актувную ссылку и вы ее закрываете ??? это этично? т.е. взять чужое - это нормально, а хотя бы ссылку сделать активной это уже не обязательно??? Мне вот этого видимо не понять....

Кстати, активно пользуюсь кнопками соцсетей - ВКонтакте, ФБ, Твиттер, ЖЖ - если что-то понравилось.

у меня тоже тексты и идеи тырят. не приятно, но что ж. не эмоционирую по этому поводу, ибо бессмысленно.

Мария, не надо додумывать то, чего нет :)

читайте выше - я всегда читаю, на каких условиях можно текст копировать.

повторюсь:

если нужна активная ссылка - ставлю, если это не указано - просто ссылка с ноуфоллоу.

иногда текст таков, что ни прибавить, ни убавить. мысли по теме "подписываюсь под каждым словом".

если мысли есть - пишу их (я все это в своем ответе написала, прочтите его еще раз).

:)

Анна, вы знаете, я видимо также додумываю, т.к. мысли у меня после вашего ответа возникли такие же, как и у Марии))

Может вот эта фраза напрягла "или лень писать и спрашивать письменного разрешения" - писать автору лень, а переписывать не лень? и даже если "иногда текст таков, что ни прибавить, ни убавить."

И еще у меня удивление вызвала строка "если куски текста больше абзаца вставляю, то тоже в виде цитаты и с ссылкой". Я правильно понимаю, что если вы берете ровно чужой абзац или чуть меньше, его можно не выделять кавычками и не ставить ссылку?? По мне, так цитатой является всё, что вы берете у других. Независимо от количества слов.

Прям охота на ведьм пошла)))

вы ВСЕ читайте, а не то, что совпадает с вашими мыслями 😉

*Может вот эта фраза напрягла «или лень писать и спрашивать письменного разрешения» — писать автору лень, а переписывать не лень?*

цитирую себя же:

*не вся статья понравилась или лень писать и спрашивать письменного разрешения. тогда пишу «изложение»)) и дополняю еще другим материалом, который знала раньше или сейчас нашла по теме в нете. тогда просто упонимаю, что вот прочитанное там-то меня натолкнуло на мысль и т.д.*

подчеркну, раз жирным шрифтом не выделить:

*пишу «изложение»)) и дополняю еще другим материалом, который знала раньше или сейчас нашла по теме в нете.*

что не ясно?

Если цитата 1 предложение, то просто как цитата из интернета в обрамлении

. если это более 1го предложения - с ссылкой на автора.

Анна, при чем тут ведьмы? И да, я умею читать. Полегче в выражениях, пожалуйста. Под "переписывать" я и имела в виду "писать изложение". Возможно, слово выбрала неверное.

Выражение точно описывает то, что мне чувствуется в ваших ответах на мой комментарий и в реакции Марии.

Такое ощущение, что не точно прочитав написанное мной или прочитав, но поняв что-то свое, вы начали в моем лице, мягко говоря, укорять плагиаторов.

Игнорировать претензии ко мне, тем более не по существу я не собираюсь.

Пишу вполне спокойно, но с недоумением по поводу ваших реакций.

"что не ясно?"

Тон ваш не ясен. научитесь говорить спокойно и правильно выражать свои мысли.

Читайте внимательно собеседника, главное, без спешки - тогда и мысль другого понятней будет :)

Анна, я больше дискутировать не собираюсь, но если вы пишите так, что вас понимают несколько человек по-другому, может быть дело не в людях, а написанном.

И меня не оставляет чувство бессилия. Вроде бы с Женей мы поняли друг друга, но вы продолжаете говорить не со мной, а со своими фантазиями обо мне в своей голове. Очень жаль.

От темы отписываюсь, чтобы не терять дальше время.

Мария, вполне доброжелательно предлагаю прочесть еще раз мой комментарий (первый) и свой. И перечесть еще раз, но завтра с утра.

Тогда про тон вопрос отпадет сам собой :)

Автор

Большая просьба к участникам дискуссии не вносить в дискуссию негатив (хотя тема эмоционально насыщенная), а оставить только конструктив: настоятельно рекомендуем всё формулировать в этом ключе, ведь мы можем помочь друг другу осознать что-то новое для себя по этой теме, а негативные формулировки осознанию не помогают.

Автор

Думаю, вопрос изначально был направлен на то, чтобы те, кто сознательно копирует и присваивает чужие материалы, остановились. Чтобы те, кто не знает правил пользования материалами в интернете или просто об этом не задумывался - задумались. А те, много читает, перерабатывает, размышляет (ведь мы живём не в вакууме) и делится всем этим - думаю, их не в чем упрекнуть.Мне кажется, каждый сам для себя знает, что делает, и перешёл ли он черту дозволенного этическими нормами или нормами авторского права. Предлагаю спросить себя - и, если что-то в своих действиях стоит изменить к лучшему - так и сделать. Вообще, материал, оформленный корректно, вызывает уважение к автору и желание иметь с ним дело. Ссылки и благодарности там, где это необходимо - это большой плюс автору.

Сегодня наблюдала интересный случай по теме. Идет сейчас в сети очередная конференция с кучей однотипных спикеров, которые в большинстве своем ничего не создают, а собирают все извне. я иногда могу послушать (минут 15-20) чтобы просто понимать, чем пичкуют народ. И вот рассказывает спикер что-то там о летних играх. Большие паузы, невнятная речь, постоянно сбивается переходит на "аа", "мммм", "ууу" и т.д. и вот одна из участниц задает ей вопрос, который просто напрашивался: а где, мол, ваши авторские мысли по вопросы? на что спикер засмеялась и отвечает, что я вот на отдыхе, откуда мне взять свои фото, да и вообще ничего нового уже придумать нельзя, все есть в интернете. чего время тратить на придумывание, а вам не нравится идите и ищите. Я вот вам все собрала - радуйтесь.

Я выключила вебинар. Может быть у меня устаревшие взгляды, но я не понимаю таких людей и я не понимаю тех, кто их слушает, читает и т.д.

В последнее время, увы, это стало модной тенденцией - люди не считают нужным делать собственный продукт, они делают выборку чужих работ и подают это как свой личный вклад, искренне считая, что хорошо поработали. Вебинар - это еще ладно, но часто они эти выборки чужих работ еще и продают, и недешево. Вот мне непонятно, зачем покупать сборник того, что есть в интернете в свободном доступе?

http://lenta.ru/news/2014/06/24/retweet/

Цитирование даже небольшого отрывка чужого текста или ретвит после вступления в силу расширенной версии антипиратского закона может обернуться для его автора судом.

Видели такие новости?)

Ну, закон во-первых, еще не приняли, а во вторых, все же остается положение Гражданского кодекса, когда можно цитировать "в объемах, оправдывающих цель цитирования". Поживем - увидим, как это на практике будет выглядеть.

Но я тоже не люблю, когда мои посты берут и копируют к себе, даже с ссылкой на меня. Кому нужна эта ссылка, если человек уже пост прочел? Тем более, если рейтинг того сайта выше (а перепосты делают обычно агрегаторы контента, у которых огромная аудитория), то после этого мой пост поисковик считает вторичным и не дает в результаты поиска( Так что я тоже за "цитирование в объемах, оправдывающих..." :)

Честно говоря, о чем Вы сказали - полный репост, это естественное нарушение авторства. Берётся ведь полное произведение автора! Меня в этой новости смущает фраза "Цитирование даже небольшого отрывка чужого текста ..." В итоге возвращаемся к тому же - вопросу о собственной честности;)

Мы в России. Грустно, но законы у нас не работают)) Зато, конечно, вдруг можно блоги приравнять к СМИ)

Можно использовать чужой опыт и копипастить вирусные посты и новости с других групп и пабликов.

Вконтакте не яндекс и за копипаст банить не будет, к тому же у вас есть возможность вирусную новость уникализировать (сменить картинку), наклеять свой ватермарк сообщества. Самые большие паблики не гнушаются этим, так что и нам не зазорно будет.

=========

Это советы из интернета. Круговая порука, так это кажется должно называться? Все делают, и я... Прикольно брать чужое, обидно, если твоё. Вот когда "своё" появляется, задумываешься об этом.

Самое печальное, что эти советы дают даже в платных курсах по инфобизнесу. Совсем недавно слушала один из таких. На первом же занятии порекомендовали срочно создать свой блог и наполнить его интересными постами из интернета - чтобы привлечь подписчиков. А после этого остается только состряпать какой-нибудь свой платный курс из тех же идей с чужих сайтов, и продавать его. Вот такой вот простой рецепт успеха(((